Ухвала суду № 48487625, 15.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6912/13-ц Провадження № 22-ц/795/2114/2013 Головуючий у I інстанції Мороз К.В. Доповідач - Острянський В. І.Категорія цивільна

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,за участю:ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_7 надала до апеляційного суду заяву про відмову в порядку ч.4 статті 300 ЦПК України від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року по даній справі, просить відмову від апеляційної скарги прийняти. ОСОБА_7 повідомляє, що вона проінформована про наслідки відмови від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін по справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається, апелянту відомі.

У звязку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та закрити у звязку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: