Ухвала суду № 48487526, 10.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-1341/10 Провадження № 22-ц/2590/3456/2012 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2010 року в справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин через її необізнаність в області права.

Вважаю, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, оскільки ч.1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а відомостей про дату отримання апелянтом копії судового рішення матеріали справи не містять.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується повністю. Ціна позову складає 447024 грн. 76 коп. Один відсоток ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а отже, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1073 грн. х 3 х 50% = 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2