Ухвала суду № 48487502, 06.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2511/985/12 Провадження № 22-ц/2590/2969/2012 Головуючий у I інстанції Іванець С. В.Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року про залишення без розгляду її позовної заяви до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на Ѕ частину квартири,

- третя особа Відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року, якою було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на Ѕ частину квартири, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 22.08.2012 року і отримана апелянтом особисто 23 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року про залишення без розгляду її позовної заяви до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на Ѕ частину квартири, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2