Ухвала суду № 48487425, 29.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1106/2012 Головуючий у I інстанції Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

29 березня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмацька міська рада Чернігівської області, -

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Ціна позову складає 58049 грн 47 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк повинно було сплатити 58049 грн. 47 коп. х 1% х 50% = 290 грн. 25 коп. судового збору, а сплачено лише 107 грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням, яке мається на а.с.123.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 182 грн. 95 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус ОСОБА_3, який був залучений до участі в справі ухвалою від 09.12.2011 року (а.с.65), та не зазначено його місце проживання (місцезнаходження).

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4