Ухвала суду № 48487256, 25.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3536/13-ц Провадження № 22-ц/795/1874/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. від 21 червня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. від 09 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута.

16 липня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з квитанцією про сплату судового збору в сумі 860 грн.25 коп.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 3441 грн. х 0,1 х 50% = 1720 грн. 50 коп. судового збору, а сплачено лише 860 грн. 25 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с.102. (тобто не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки рішенням суду стягнуто 334 438, 01 доларів США, що еквівалентно 2 673 163 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), надати оригінал документа про сплату вказаного платежу та надати копії апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя В. І. Острянський