Ухвала суду № 48487230, 25.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2514/6030/2012 Провадження № 22-ц/795/989/2013 Головуючий у I інстанції -Діденко О.П.

У Х В А Л А

25 березня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою кредитної спілки „Аккорд" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою КС „Аккорд" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду присутнім не був. Копію вступної та резолютивної частини рішення було направлено позивачу 01 лютого 2013 року (а.с.66), який отримав її 05 лютого 2013 року (а.с.75). 04 лютого 2013 року кредитній спілці „Аккорд" направлено копію повного тексту рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт її отримав 06 лютого 2013 року (а.с.70, 72, 74). Апеляційну скаргу апелянтом подано 05 березня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який з урахуванням вихідних днів закінчився 18 лютого 2013 року.

В своїй апеляційній скарзі КС „Аккорд" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року, проте не зазначає поважних причин його пропуску.

В зв'язку з викладеним, апелянту належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі в додатку зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, але в матеріалах справи вони відсутні, що також підтверджується актом від 11 березня 2013 року, складеним працівниками Ніжинського міськрайонного суду (а.с.76).

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати апелянту сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу кредитної спілки „Аккорд" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити КС „Аккорд".

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Шемець