Ухвала суду № 48486899, 10.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6125/15-ц Провадження № 22-ц/795/1596/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ШАРАПОВОЇ О.Л., ХАРЕЧКО Л.К.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Чернігівський об'єднаний міський військовий комісаріат, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати її та передати питання на новий розгляд до суду I інстанції.

Апелянт зазначає, що ухвала суду є незаконною, скільки він звертався до суду із заявою, в якій просив встановити період участі у бойових діях на території Республіки Афганістан, так як не збереглися відповідні документи. В той час документи, які підтверджують сам факт участі у бойових діях на території Республіки Афганістан були додані ним до заяви.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи апелянта та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення суд першої інстанції виходив з того, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах. Подана заявником заява про встановлення фактів участі у бойових діях не підлягає розгляду в судовому порядку.

З таким висновком погоджується апеляційний суд з наступних підстав.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено встановлення факту, який має юридичне значення - факт періоду участі особи у бойових діях.

У зв'язку з чим, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч. 1 п.1 ст.312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: