Рішення № 4848689, 07.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2009

Справа №2-2/2952-2009

За позовом ВАТ «Крименерго» (95034, м.Сімфрополь, вул.Київська, 74/6) в особі Джанкойського РЕМ (96100, м.Джанкой, вул.Леніна, 13)

до Лобановського сільського комунального підприємства «Вега» (96150, Джанкойський район, с.Лобаново. вул.Гагаріна, 34)

про стягнення 2 134грн.85коп.

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Сібілева – ю/к Джанкойського РЕМ, довіреність у справі.

Від відповідача : Лагутін – дир., розпор. у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 2134грн.85коп. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №259/066 від 05.7.2004р про поставку електричної енергії. 15.6.2006р. при перевірці представниками позивача об'єкту відповідача, встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією, про що був складений акт. На підставі акта про порушення ПКЕЕ, був розрахований об'єм недорахованої електроенергії, який відповідачем погашений не був, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Позивач у судовому засіданні підтвердив заявлену до стягнення суму, тобто 2 134грн85коп боргу, що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що суму позову визнає у повному об’ємі, але просить суд розстрочити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання; особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі Договору з енергопостачальником (ВАТ "Крименерго").

Відповідно до ст.. 275 ГК України: «За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається».

ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського району електричних мереж (постачальник) та Лобановське сільське комунальне підприємство «Вега» (споживач) уклали договір №259/066 від 05.7.2004р. про поставку електричної енергії, відповідно до якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі (5-ті кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) відповідно до умов цього договору та додатків до договору, яки є його невід'ємною частиною (розділ 1 договору).

У період виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку (преамбула до розділу 2 договору).

Згідно п. 9.5. договору, цей договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2004 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одної із сторін не буде заявлено про розірвання договору або його перегляду. Належних доказів розірвання або зміни вказаного договору жодною із сторін суду надано не було, тому договір є чинним.

Згідно п. 4.2.3. договору, споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, нараховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів і кількості часу їх використання (відповідно з методикою, затвердженої НКРЕ), у випадку таких дій споживача: самовільного внесення змін в схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобів обліку; інших умов, зазначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення ПКЕЕ.

Згідно з п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399), у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, або інших порушень, вказаних в п. 6.40 наведених правил, електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електроенергії показників розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але не більше шести місяців. Цим же пунктом ПКЕЕ встановлено, що перерахунок здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, яка встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ. Згідно до п. 2.1. пп. 4 ця методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача, передбачених пунктом 6.40. ПКЕЕ. При цьому, згідно з п. 1.2. ПКЕЕ засоби обліку це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, яки використовуються для визначення обсягу електричної енергії.

Відповідно до п.3.2.,3.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.7.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399), відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яки здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору; відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

При проведенні перевірки дотримання споживачем умов договору про поставку електричної енергії та ПКЕЕ, 15.6.2006р. працівниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» сумісно з директором споживача Лагутіним В.М. на свердловині №1099, розташованій у с.Ясне Джанкойського району, що знаходиться на балансі відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, про що був складений акт №7313. Порушенням, яке зафіксовано в акті №101010 від 15.6.2006р є «відсутність пломби енергопостачаючої організації, відсутність клеменної кришки, відсутність з лівої сторони держпломби, відсутність пломби на трансформаторах струму».

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.7.1996р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання..

Акт складений у двох примірниках у присутності директора відповідача Лагутіна В.М., який від підпису акту відмовився, про що в акті зроблений відповідний запис, та підписаний трьома уповноваженими представниками споживача.

Відповідно до п.п. 1 п. 2.1. вказаної Методики обчислення обсягу електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, вона застосовується у випадку порушення цілісності пломб або пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, через які закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації пломб (далі - пошкодження пломб) Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (далі - Держспоживстандарт України) або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії, та за наявності акта про пломбування, складеного у порядку, встановленому ПКЕЕ.

Згідно з п. 6.42 Правил (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Так згідно з ПКЕЕ та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №101010 від 15.6.2006р. було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії та визначений обсяг не облікованої електричної енергії, про що був складений протокол №462 від 27.7.2006р.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Таким чином комісією по розгляду актів відповідно до вимог вищенаведеної методики було прийнято рішення, відповідно до якого відповідачу була нарахована сума заподіяного збитку по акту №101010 від 15.6.2006р у розмірі 1 239грн65коп з ПДВ.

У зв’язку з тим, що відповідачем у порушення положень ПКЕЕ своєчасно не була оплачена вартість недорахованої енергії, на адресу відповідача на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №101010 від 15.6.2006р був направлений рахунок з вимогою провести розрахунок за недораховану унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ електричну енергію.

У порушення ПКЕЕ відповідач не оплатив розрахункові документи та на момент розгляду спору заборгованість у розмірі 1 239грн65коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Більш того, у судовому засіданні відповідач визнав заборгованість перед позивачем у повному об’ємі.

Отже вимога про стягнення вартості неврахованої використаної електроенергії у сумі 1 239грн65коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, та підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення 792грн94коп інфляційних (за період з вересня 2006р по квітень 2009р) та 102грн26коп річних (за період з серпня 2006р по квітень 2009р), які також підлягають задоволенню виходячи з того, що у силу ст..625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, лише у разі прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд може надати відстрочку або розстрочку виконання рішення, при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву відповідача про надання розстрочки сплати боргу, беручи до уваги складне фінансове становище відповідача, а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників сторін у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 09.7.2009р.

Керуючись ст.49,75,82,84,85,121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти клопотання позивача про розстрочення виконання рішення.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства «Вега» (96150, Джанкойський район, с.Лобаново. вул.Гагаріна, 34, р/р 26009301360895 у від. ПИБ м.Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 31147784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімфрополь, вул.Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, 00131400) в особі Джанкойського РЕМ (96100, м.Джанкой, вул.Леніна, 13, р/р 260353351142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, 00131400) 1 239грн65коп заборгованості за недораховану електричну енергію, 792грн94коп інфляційних, 102грн26коп річних, 102,00грн державного мита, 312грн50коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Розстрочити виконання рішення строком на 3 місяця, а саме:

· липень 2009 року - 711грн62коп

· серпень 2009 року - 711грн62коп

· вересень 2009 року - 711грн61коп

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.