Рішення № 4848661, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/209

10.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав –Хмельницький річковий термінал»

про стягнення 419618,80 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Жигун О.В. (довіреність № 13 від 03.02.2009)

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 10 вересня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив - банк»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав –Хмельницький річковий термінал»(надалі –відповідач) заборгованості у сумі 419618,80 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 333921,27 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 44547,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 38183,85 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 2965,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування овердрафтом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту № 1128/01 (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу овердрафт у національній валюті з лімітом кредитування у розмірі 350 000,00 грн. для поповнення обігових коштів при відсутності або недостатності на його поточному рахунку коштів на термін з 28 листопада 2007 року по 27 листопада 2008 року зі сплатою процентів і комісій згідно умов цього договору.

За умовами п. 1.2 Договору основна сума овердрафту повинна бути погашена відповідачем не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1 Договору, а саме до 27 листопада 2008 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 333 921,27 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (належним чином завірені копія знаходиться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не повністю виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором складає 333921,27 грн.

Пунктом 5.2 Договору, в редакції Додаткової угоди від 01.04.2008, визначені розміри процентної ставки за користування овердрафтом в залежності від терміну фактичного користування кредитними коштами: якщо заборгованість по овердрафту була погашена в термін від першого по тридцятий день з моменту її виникнення –застосовується ставка 26% річних; із тридцять першого дня і пізніше –28% річних.

Таким чином, виходячи із зазначених умов Договору, зважаючи на факт прострочення відповідачем сплати кредиту понад встановлений строк користування кредитною лінією, встановлений п. 1.1 Договору (27.11.2008), відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% до дати фактичного погашення заборгованості по кредиту.

За таких умов заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті процентів за користування вкладом складає 44 547,84 грн. за період з 28.11.2008 по 20.05.2009р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 333921,27 грн. та процентів за користування овердрафтом в сумі 44547,84 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 7.1,7.2 Договору при несвоєчасному поверненні овердрафту та за несвоєчасну сплату процентів Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення основного овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення овердрафту в розмірі 38183,85 грн., та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 2965,64 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у розмірі 4314,20 грн. (4196,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав – Хмельницький річковий термінал»(ідентифікаційний код 33598764, адреса: 01011, м. Київ, вул. Кутузова 2, кв. 38) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк»(ідентифікаційний код 26253000, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 3, р. №351999001 в ВАТ «КБ «Актив-Банк», МФО 300852) 419 618,60 грн. (чотириста дев’ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 60 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 4314,20 грн. (чотири тисячі триста чотирнадцять гривень 20 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 18.09.2009р.