Вирок № 48486279, 03.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

03.06.2011 1-358/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участю прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку № 37, розташованому по вулиці Трудовій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, таємно викрав майно належить ОСОБА_2, а саме:

газову плиту фірми PREDOM, після чого з викраденим зник, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 300 гривень.

На початку березня 2011 року в вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи навпроти магазину "Моноліт", розташованого по вулиці Таганрозької в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, придбав (знайшов) предмет, який є холодною зброєю ударно раздробляющії дії по типу "нунчаку", який переніс за місцем свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя і став зберігати з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

22 квітня 2011 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції недалеко від пожежної частини на вулиці Таганрозької в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя і доставлений до приміщення ГОМ Орджонікідзевського РВ МГУ, розташований по вулиці Київській, 47 А в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де в присутності понятих у період часу з 18.30 годин до 18.45 годин був проведений його особистий огляд, в ході якого в рукаві верхнього одягу були виявлені і вилучені "нунчаку", які є холодною зброєю ударно - раздробляющеї дії, які ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 19 квітня 2011 року, він вживав спиртне і вночі вирішив переночувати в будинку своєї колишньої дружини, коли перебував у даному будинку, побачив газову піч, яку викрав і здав у пункт прийому металобрухту. Гроші, які він отримав від продажу печі, витратив на особисті потреби. Також пояснив, що в березні 2011 року біля магазину «Моноліт» знайшов предмет з двох дерев'яних палиць обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, з'єднаних між собою мотузкою білого кольору. Зрозумів, що цей «нунчаки», вирішив їх узяти собі для самооборони. 22 квітня 2011 року його затримали працівники міліції, які при особистому огляді у присутності понятих вилучили в нього «нунчаки», які він носив собою для самооборони. У скоєному щиро кається, в добровільному порядку він до розгляду справи в суді відшкодував потерпілої матеріальну шкоду в повному об'ємі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, і вважаючи їх достатніми для проголошення обвинувального вироку, згідно зі ст. 299 КПК України визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів щодо цих фактичних обставин справи.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованим йому діяннях доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.263 КК України, так як він умисно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст..12 КК України скоєні ОСОБА_1 злочини відноситься до категорії середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа підсудного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував причинену матеріальну шкоду, свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт у межах санкцій статей кримінального закону.

Речові докази: газова піч, яку повернуто потерпілої під розписку, необхідно залишити у останній, як належно їй майно; «нунчаки», долучені до матеріалів кримінальної справи, як речові докази та здані на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського РВ, підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 206,40 гривень (а.с.70-71)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;

за ст.. 263 ч.2 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд. Термін покарання обчислювати з моменту фактичного відбуття.

Речові докази: газова піч, яку повернуто потерпілої під розписку, залишити у останній, як належно їй майно; «нунчаки», долучені до матеріалів кримінальної справи, як речові докази та здані на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського РВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 206 (двісті шість) гривень 40 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджоникідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя І.Г.Мельник