1-279/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
за участю прокурору Цехмістер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.10 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень; 2) 29.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 3)14.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в кінці серпня 2010 року, в денний час ОСОБА_1 навмисно, повторно, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в лісопосадці, розташованій на території Новоазовського району Донецькій області за МКР «Східний» зірвав, (незаконно придбав) з семи кущів верхівки дикоростучої конопель, які були висушені погодними умовами, і шляхом механічного перетирання долонями рук, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. Після чого помістивши вказаний засіб в паперовий згорток, поклав його в кишеню брюк і на маршрутному таксі № 112 сполученням «Східний-17МКР» перевіз до зупинки громадського транспорту «Кругозір» розташований поблизу перетину вулиць Олімпійської та 130 Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, а потім переніс до занедбаного житлового будинку розташованого недалеко від місця його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де сховав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, та став зберігати його для особистого вживання, без мети збуту.
02.03.2011 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 пішов до занедбаного будинку, взяв паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), який поклав у праву зовнішню кишеню куртки і переніс до ЗШ № 41 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де був затриманий працівниками міліції і доставлений в УПМ № 40 Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ з вулиці Олімпійської, 65 де в той же день, тобто 02.03.2011 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 годин 00 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого в правої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, з подрібненої рослинної масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 8,5 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 7,7 грама, яке ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевіз для особистого споживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення по суті пред'явленого обвинувачення, пояснивши, що в кінці серпня 2010 року в лісопосадці зірвав дикорослу рослину конопель, яку сховав у занедбаному будинку неподалік від місця його проживання та став зберігати її для особистого вживання. 02 березня 2011 року він забрав згорток з коноплею та через деякий час був затриманий працівниками міліції і доставлений в УПМ Маріупольського МУ де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний згорток з коноплею. У скоєному щиросердно розкаявся.
Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, вина підсудного доказана повністю, а дії підсудного ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчиненими повторно незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість підсудного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин віднесений до категорії середнього ступеня тяжкості, раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання, на обліках у спеціалізованих установах міста Маріуполя не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердно розкаявся у скоєному, що суд визнає обставиною яка помякшує покарання.
Враховуючи обставини справи і дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити винному покарання вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.
ОСОБА_1 14 лютого 2011 року засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309ч. 2, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправній установі.
З огляду на ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків суд частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднує не відбуту частину за попереднім вироком до новопризначеного покаранню.
Речові докази у справі: пакунок з наркотичною речовиною канабіс долучений до матеріалів справи та переданий на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ (квитанція ФЕ № 038172 від 23.03.2011 року) - слід знищити.
У справі є судові витрати в сумі 225,12 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, які відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покаранню частково, у вигляді 6 (шести) місяців приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 лютого 2011 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишню - підписку про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області. Термін покарання обчислювати з моменту фактичного відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення хімічної експертизи у сумі 225 гривень 12 копійок, перерахувавши їх на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області; код ОКПО 25574914, банк одержувача УГК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ 16.89.11.01
Речові докази у справі: пакунок з наркотичною речовиною канабіс долучений до матеріалів справи та переданий на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ (квитанція ФЕ № 038172 від 23.03.2011 року) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд у п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення, засудженими в той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя
Судове рішення № 48486221, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-279/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: