Вирок № 48485891, 07.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-210/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

за участю прокурору Рябушка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 6 вересня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів, 2) 6 серпня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.07.2010 року умовно-достроково на 9 місяців 5 днів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2008 року, в період часу з 07-40 години до 14-00 години, ОСОБА_2, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинку № 6 по вулиці Плановой в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілої ОСОБА_3, а саме: картонний конверт, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому перебували грошові кошти в сумі 9000 гривень, 200 доларів США, що еквівалентно 1010 гривень (згідно відомостей НБУ, офіційний курс долара США по відношенню до гривні, станом на 22.02.2008 року) і кредитна картка «Приватбанку» що не представляє матеріальної цінності для потерпілої; картонний конверт, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому перебували грошові кошти в сумі 15000 гривень, грошові кошти в сумі 1812 гривень; золоте кільце з рубіном, вартістю 125 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 375 гривень, і золотий браслет, вартістю 350 гривень.

У цей же день, в період часу з 08-57 години до 09-05 години, ОСОБА_2, діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, використовуючи раніше викрадену кредитну картку «ПриватБанку» і пін-код, як ключ доступу, таємно проник у сховище грошових коштів - банкомат «Приватбанку», розташований по вул. 130-й Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5850 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 значних матеріальних збитків на загальну суму 33522 гривень, після чого, з міста злочину, з викраденим зник.

Він же, 13 грудня 2010 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленим в ході досудового слідства особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зняття скла віконної рами, проникли в будинок № 6, по вулиці Плановой в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілої ОСОБА_3, а саме: грошові кошти в сумі 3500 гривень, пляшку коньяку « Шустов », вартістю 60 гривень, п'ять ароматизованих палок, вартістю 50 гривень, срібні сережки з цирконієм, вартістю 18,62 гривень, срібний браслет з каменями малахіт, вартістю 37,29 гривень, срібні сережки з камінням гематит і кільце з каменем гематит, вартістю 31,09 гривень, кільце срібна з малахітом і цирконієм, вартістю 14,83 гривень, кільце срібна з цирконієм, вартістю 16,25 гривень, кільце срібне, вартістю 12,25 гривень, кільце срібне, вартістю 16,36 гривень, кільце срібне , вартістю 14,46 гривень, кільце срібне, вартістю 10,73 гривень, бінокль, вартістю 3000 гривень, цифровий фотоапарат «Канон», вартістю 1100 гривень, флеш-карта, ємністю 8 гб, вартістю 200 гривень, а також шість сувенірних купюр, по 100 гривень кожна, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а всього на суму 8081,88 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_3, матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця злочину, з викраденим зникли.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив, що в лютому 2008 року, з метою вчинення крадіжки, він вирішив проникнути в будинок по вулиці Плановой в Орджонікідзевському районі. З цією метою, він переліз через паркан, підійшов до будинку, а потім підійшовши до вхідних дверей, відкрив їх і проник всередину будинку, де викрав гроші, ювелірні вироби та кредитну картку. У цей же день з кредитної картки, в банкоматі розташованому по 130 Таганрозької дивізії він зняв грошові кошти. Всі викрадені гроші, а так само гроші, виручені від продажу ювелірних прикрас він витратив на особисті потреби. Також підсудний пояснив, що 13 грудня 2010 року, близько 8:00 ранку, він з малознайомим хлопцем на ім'я Денис, прийшли до будинку розташований по вулиці Плановой, в якому він раніше викрадав майно і домовилися знову здійснити крадіжку. Після цього перелізли через паркан, підійшли до будинку і вирішили проникнути в будинок шляхом зняття віконному рами, з цією метою зняли скло із зовнішньої лівої стулки рами вікна і разом з Денисом проникли в будинок, де викрали прикраси, пляшку коньяку, фотоапарат та інші речі. Викрадений фотоапарат та ювелірні прикраси продали на центральному ринку, гроші витратили на власні потреби. У скоєному щиросердно розкаявся, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення, як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичним обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце, вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно, в тому числі за попередньою змовою групою осіб, здійснив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням в житло.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочини, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких, раніше судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, у скоєному щиро розкаявся, сприяв встановленню істини у справі, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. За таких даних про особу, суд прийшов до переконання, що підсудному має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального Закону, при цьому суд не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Обговорюючи міру покарання, суд враховує, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 серпня 2008 ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.07.2010 року умовно-достроково на 9 місяців 5 днів. При цьому, епізод за 22 лютого 2008 ОСОБА_4 здійснив до винесення вищевказаного вироку суду від 06 серпня 2008 року. За таких обставин підсудному має бути призначено покарання спочатку за сукупністю злочинів, а потім за сукупністю вироків.

У зв'язку з цим, за злочин, вчинений до винесення вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 серпня 2008 року, суд призначає покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України. За злочин, вчинений після винесення вироку суду від 06 серпня 2008 року, суд застосовує правила ст. 71 ч.1 КК України, при цьому вважає за необхідне до призначеного покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати знову призначене покарання у вигляді 4 місяців позбавлення волі.

Потерпілої у справі ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 130803,88 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 66000 гривень, оскільки у зв'язку з протиправними діями підсудного вона перенесла психологічний шок і душевні страждання, які в свою чергу негативним чином позначилися на її укладі життя.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистості або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі.

У силі вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, за наявності його вини.

Суд, з урахуванням обставин справи, характеру перенесених моральних страждань, вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню, за відрахуванням вартості ювелірних прикрас на суму 171,88 гривень повернутих потерпілій та стягненню з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.

Речові докази, долучені до матеріалів справи і передані під схорону розписку потерпілої ОСОБА_3 , а саме: ювелірні вироби з срібла, необхідно залишити в її користуванні як особисте майно.

У відповідності зі ст.93 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз у сумі 214,27 гривень (л.д.117) і в сумі 206,40 (л.д.127).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за правилами ст. 70 ч.4 КК України частково у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі приєднати новопризначена кару й остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити колишню - утримання під вартою в СІЗО-7 міста Маріуполя. Термін покарання обчислювати з 18 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 130 632 гривень, а так само 66000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази, а саме: ювелірні вироби з срібла, долучені до матеріалів справи і передані під схоронну розписку потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити в її користуванні як особисте майно.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-дактилоскопічних експертиз у сумі 214,27 гривень і 206,40 гривень, які необхідно перераховувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВСУ Україні в Донецькій області; КОД ЄДРПО 25574914 банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ 16.89.14.01.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судья