Вирок № 48485505, 25.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-222/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Папакіца Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кінці вересня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись у селищі Талаковка в Іллічівському районі міста Маріуполя, зірвав вітку з дикої рослини коноплі, тим самим, умисно незаконно придбав наркотичний засіб, після чого перевіз його на особистому транспорті за місцем свого проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив та здрібнив, тим самим, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав його за місцем свого проживання з метою особистого використання без мети збуту.

28 січня 2011 року у період з 19-05 години до 20-10 години згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя був проведений огляд квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, у ході якого на балконі була виявлена скляна банка, обємом 0.5 літрів, у якій знаходилось сім паперових пакунків, а також портсигар, у якому знаходився ще один паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 25,7 грамів, у перерахунку на суху речовину масою 23,22 грамів, який ОСОБА_1, умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав за місцем свого проживання та перевіз з метою особистого використання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, він дійсно в с.Талаковка, де у його сімї є дача зірвав вітку з дикої рослини коноплі, яку на автомобілі перевіз в місто Маріуполь, де за місцем свого проживання висушив, здрібнив та поклав на балконі для зберігання та використання. 28 січня 2011 року робітники міліції проводили обшук за його місцем проживання і на балконі знайшли та вилучили наркотичний засіб.

Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується як особа, яка вживає алкогольні та спиртні засоби, у вчиненому кається.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, дають можливість суду призначити винному покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.

Речові докази по справі: скляна банка, обємом 0,5 літрів у якому знаходяться 7 паперових пакунків з каннабісом, насіння рослини коноплі, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, портсигар з паперовим пакунком з речовиною рослинного походження (каннабісом), що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 844,20 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: скляна банка, обємом 0,5 літрів у якому знаходяться 7 паперових пакунків з каннабісом, насіння рослини коноплі, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, портсигар з паперовим пакунком з речовиною рослинного походження (каннабісом), що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій обстій, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 844 (вісімсот сорок чотири) гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя