Рішення № 4848542, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/238

16.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Універсум - Груп ”

Про стягнення 1 787, 57 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С –предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 16.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 25.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 733,36 грн. основного боргу, 46,18 грн. пені, 1,05 грн. 3% річних та 6,98 грн. збитків від інфляції, а всього 1 787, 57 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. між відкритим акціонерним товариством “ Укртелеком ” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Універсум - Груп ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг бізнес –мережі № К.U. - 4430, відповідно до умов якого позивач забезпечує надання телекомунікаційних послуг бізнес –мережі Утел, а відповідач сплачує надані послуги відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, бізнес –абонент повинен оплатити рахунок за надані послуги бізнес –мережі Утел протягом десяти робочих днів з моменту його отримання ( але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим ), шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Разом з тим, відповідач за наданні позивачем послуги за період з вересня 2008 р. по грудень 2008 р. не розрахувався, у зв‘язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1733, 36 грн.

01.12.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 32-18-3408/131 з вимогою погасити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1 733, 36 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 46,18 грн., 3% річних в сумі 1,05 грн. та збитки від інфляції в сумі 6, 98 грн., а всього 1 787, 57 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації », у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 4.2 договору № К.U. –4430 від 22.05.2007 р., у разі затримки оплати за надані послуги бізнес –абонентам нараховується пеня з першого числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Універсум –Груп ” ( 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-А, кв. 24; 03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 39/8; 03110, м. Київ, вул. Архітекторська, 17, код 35085177 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910 ) 1 733 ( одну тисячу сімсот тридцять три ) грн. 36 коп. основного боргу, 46 ( сорок шість ) грн. 18 коп. пені, 1 ( одну ) грн. 05 коп. 3% річних, 6 ( шість ) грн. 98 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук