Рішення № 4848537, 13.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/232

13.08.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.К.»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»

Про

стягнення 64349,31 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Костін К.М.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 64349,31 грн. за договором поставки №312/08/08-ПТ від 19.08.08р., з яких 63418,88 грн. основного боргу, 359,66 грн. 3 % річних та 570,77 грн. інфляційних нарахувань.

25.06.09р. представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача 64348,83 грн., в тому числі 63418,40 грн. основного боргу, 359,66 грн. 3 % річних та 570,77 грн. інфляційних нарахувань.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №312/08/08-ПТ від 19.08.08р, відповідно до якого Позивач здійснив поставку товару, а Відповідач прийняв товар на суму 200559,11 грн.

Дана продукція була реалізована Відповідачем, а залишок товару на загальну суму 85753,94 грн. було повернуто Позивачу. Позивач зменшив суму заборгованості Відповідача на 20277,39 грн. ? заборгованість Позивача перед Відповідачем за попереднім договором поставки №777/11/07 ПТ від 21.11.07р. та на 20097,70 грн. ? заборгованість Позивача перед Відповідачем згідно з додатком №2 від 19.08.08р. до договору та акту приймання-передачі виконаних робіт від 22.01.09р.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково на суму 11011,68 грн., в зв’язку з чим повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Ухвалою від 04.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 25.06.09р. розгляд справи був відкладений на 13.08.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №312/08/08-ПТ, відповідно до якого Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Згідно з п.4.1. договору Позивач зобов’язаний поставити товар за цінами, погодженими сторонами в специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного договору.

Згідно з п.7.10. договору Позивач зобов’язаний до моменту повернення товару від Відповідача повернути сплачені кошти за такий товар.

Відповідно до п.7.11. Позивач в момент приймання товару зобов`язаний надати доручення на одержання товару та після закінчення приймання товару , на підставі накладної на повернення товару, що складається Відповідачем в момент передачі товару представнику Позивача, скласти та надіслати на поштову адресу Відповідача, що вказана в п.17 даного договору, розрахунок корегування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, згідно з якою товар було отримано від Позивача.

Згідно з п.8.1. договору, оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

Відповідно до п.8.2. договору сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару протягом 90 днів з моменту поставки товару і тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) гривень.

Згідно з п.8.5. договору Відповідач має право зменшити оплату, що належить Позивачеві за товари на суму неустойки, штрафів, пені, інших видів санкцій, а також на вартість товарів, повернутих Позивачеві, а також на вартість наданих послуг відповідно до додатків до даного договору та на суму інших платежів, що мають бути сплачені Позивачем згідно з цим договором, шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог здійснюється Відповідачем без підписання сторонами додаткових документів.

Відповідно до п.12.1. договору, договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2008 року.

За період з 19.08.08р. до 25.12.08р. на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар відповідно до видаткових накладних на загальну суму 200559,11 грн.

Дана продукція була реалізована Відповідачем, а залишок товару на загальну суму 85753,94 грн. було повернуто Позивачу, згідно накладних повернення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками, а саме на суму 11011,68 грн.

Позивач зменшив суму заборгованості Відповідача на 20277,39 грн. ? заборгованість Позивача перед Відповідачем за попереднім договором поставки №777/11/07 ПТ від 21.11.07р. та на 20097,70 грн. ? заборгованість Позивача перед Відповідачем згідно з додатком №2 від 19.08.08р. до договору та акту приймання-передачі виконаних робіт від 22.01.09р.

Отже, загальна сума заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за поставлений товар складає 63418,40 грн.

Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №312/08/08-ПТ, відповідно до якого Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Як встановлено судом відповідно до п.8.2. договору, сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару протягом 90 днів з моменту поставки товару і тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) гривень..

Як встановлено судом, Позивач поставив Відповідачу товар на суму 200559,11 грн., проте Відповідач оплатив поставлений товар частково в сумі 11011,68 грн. Залишок товару на загальну суму 85753,94 грн. було повернуто Позивачу. Позивач зменшив суму заборгованості Відповідача на 20277,39 грн. ? заборгованість Позивача перед Відповідачем за попереднім договором поставки №777/11/07 ПТ від 21.11.07р. та на 20097,70 грн. ? заборгованість Позивача перед Відповідачем згідно з додатком №2 від 19.08.08р. до договору та акту приймання-передачі виконаних робіт від 22.01.09р. Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 63418,40 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 63418,40 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 63989,17 грн. та 3% річних в сумі 359,66 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»(01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.К.»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; код 25395092) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 63989 (шістдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 17 коп., 3% річних в сумі 359 (триста п’ятдесят дев’ять) грн. 66 коп., державне мито в сумі 643 (шістсот сорок три) грн. 49 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 02.09.2009р.