Рішення № 4848530, 07.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.

Справа № 28/100-09-3079

За позовом Прокурор м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Управління освіти та науки Одеської міської ради;

ддо відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ"

про стягнення 68901,6грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Дондов В.К. пред.прокуратури, Велев В.Д. –за дорученням;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, прокурор міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти на науки Одеської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ» (далі відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 68 901,60 гривень.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

20 грудня 2004 року був укладений договір оренди нежитлового приміщення №153 між Управління освіти Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ», за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення, загальною площею 507,73 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса вул.. Сортувальна 22 (ліквідований ДДЗ №87) під виробничу діяльність –столярна майстерня. Договір діє з 20.12.2004 року по 01.12.2005 року.

За п.2.1 договору, орендна плата перераховується орендодавцю щомісячно, не пізніше 30 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Сторони також уклали додаток №1 до договору, розрахунок орендної плати та відшкодування комунальних платежів, згідно якого орендна плата в місяць складає 3 887,89 гривень.

28 грудня 2005 року сторони підписали додаткову угоду, згідно якої строк дії договору продовжено до 01.12.2006 року, 30 листопада 2006 року строк дії договору продовжено до 01.05.2007 року, 27 квітня 2007 року строк дії договору продовжено до 01.05.2008 року, 25 квітня 2008 року строк дії договору продовжено до 01.09.2008 року та додатковою угодою від 1 вересня 2008 року строк дії договору продовжено до 01.11.2008 року.

На адресу відповідача направлялися претензії від 09.04.2008 року за №1126 на суму 34 253, 22 гривень, 31 липня 2008 року на суму 49 998,43 гривень та 20.10.2008 року за №5253 на суму 55 837,64 гривень, які були залишені відповідачем без розгляду.

За таких обставин та у зв’язку з неналежним виконанням взятих зобов’язань у відповідача виникла заборгованість з орендної плати в 68 901,60 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Згідно п.2.1 договору, орендна плата перераховується орендодавцю щомісячно, не пізніше 30 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції. У зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань у відповідача виникла заборгованість в сумі 68 901,60 гривень.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ»(65000 м. Одеса вул.. Лузанівська,24, р/р 26006301520668, МФО 328135, код ОКПО 19209045) на користь Управління освіти та науки Одеської міської ради (65039 м. Одеса вул..Канатна, 134, р/р 35422057002357 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість з орендної плати в сумі 68 901 ( шістдесят вісім дев’ятсот одна) гривна 60 копійок.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ»(65000 м. Одеса вул.. Лузанівська,24, р/р 26006301520668, МФО 328135, код ОКПО 19209045) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) державне мито у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) гривень.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ»(65000 м. Одеса вул.. Лузанівська,24, р/р 26006301520668, МФО 328135, код ОКПО 19209045) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя