Вирок № 48485249, 18.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
18.03.2011
Номер справи
1-52/11
Номер документу
48485249
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-52/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

за участю прокурору Редько В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що має неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.11.2000 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки та штрафом 680 гривень, 2) 06.09.2002 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією, постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.01.2008 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 12 днів, що мешкає в місті Маріуполі по вулиці Олімпійській, будинок 204,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи судимість не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв злочини, за таких обставин:

22 листопада 2009, близько 23.00 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 121/189 по вулиці Олімпійської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, керуючись корисливими спонуканнями, з метою вчинення грабежу, діючи умисно, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, яке виразилося в завданні удару рукою в область руки ОСОБА_2, чим останньому була заподіяна фізична біль, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа-6288», вартістю 1545 гривень, в комплекті з сім-картою «Київстар», вартістю 25 гривень, а всього на суму 1570 гривень, після чого, з місця злочину, з викраденим зник.

Він же, 22 листопада 2009 року, приблизно о 23.00 годині, після скоєння грабежу, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку 121/189 по вулиці Олімпійської у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно з землі викрав майно ОСОБА_2 у двох поліетиленових пакетах, які для останнього не представляли матеріальної цінності, в яких знаходилися продукти харчування: упаковка чаю «Принцеса Канді», вартістю 8 гривень, консерви «Шпроти», вартістю 7 гривень, консерви «Скумбрія», вартістю 7 гривень, консерви «Сардина», вартістю 7 гривень, банку «Грибів», вартістю 10 гривень, 2 шоколадки «Рошен», вартістю 14 гривень, 1 пляшку горілки «Медов», вартістю 30 гривень, сумку-гаманець, вартістю 30 гривень, зв'язка ключів в кількості 4 штук, загальною вартістю 25 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону, вартістю 25 гривень, пластмасовий судок для їжі, вартістю 5 гривень, лікарські засоби, які для останнього не представляють матеріальної цінності, заподіявши потерпілому, матеріальних збитків на загальну суму 168 гривень, після чого з місця злочину втік.

Він же, у середині лютого 2010 року, перебуваючи біля недобудованого будинку, розташованого за будинком 75 по вулиці Олімпійській, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, на землі знайшов - навмисне незаконно придбав - 19 патронів різного розміру в металевій банці з-під кави «Маккофе» , які навмисне незаконно переніс за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, і став навмисне зберігати без передбаченого законом дозволу.

6 травня 2010, в період часу з 9 годин 15 хвилин до 9 годин 45 хвилин, в ході огляду житла, розташованого за адресою: вул. Олімпійська, д. 204, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, у ОСОБА_1, у присутності двох понятих, працівниками міліції в кухні була виявлена ???і вилучена металева банка з-під кави «Маккофе» з 19-ма патронами: один з яких є боєприпасом до нарізної зброї, калібру 7,62 мм - штатним патроном до пістолета ТТ, ППШ, чотири з яких є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 9,18 мм - штатними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) та інш.; одинадцять з яких - боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, патронами калібру 5,45 мм - штатними патронами до армійського, нарізної вогнепальної зброї, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74 «У»; три з яких є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 / 53Р - гвинтівці Мосіна 1908 року, які придатні для виробництва пострілів, які ОСОБА_1 навмисне незаконно придбав, переніс і зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Він же, в середині липня 2010 року, приблизно в 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в лісопосадці, біля звалища розташованої по вул. Пейзажній в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, діючи умисно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав - зірвав дикорослу рослину конопель, після чого незаконно виготовив кустарним способом - висушив і подрібнив, особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

8 вересня 2010року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, працівниками міліції, на перетині вул. Станіславського та вулиці Олімпійської у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, було затримано ОСОБА_1 та доставлено до кабінету № 28 Орджонікідзевського РВ МГУ, де у нього, в ході особистого огляду, в період часу з 13.30 годин до 13.45 годин, у правій кишені спортивних штанів був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 15,3 м., маса в перерахунку на суху речовину становить 13,8 м. Яке він навмисне незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, за епізодом від 22 листопада 2009 року, що близько 23 годин разом зі своїм братом ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшли по вулиці Олімпійської. По ходу руху, на перехресті доріг він побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_2, який так само знаходився в стані алкогольного сп'яніння і розмовляв по мобільному телефону. Він вирішив забрати у потерпілого мобільний телефон і з цією метою підійшов до нього та вдарив його по руці, в якій знаходився мобільний. Від удару телефон випав, і він через деякий час підібрав його і пішов разом з братом. На наступний день ОСОБА_3 продав мобільний телефон, і виручені гроші вони витратили на власні потреби. Так само підсудний пояснив, що після того як він 22 листопада 2009 заволодів мобільним телефоном потерпілого, через деякий час, в той же день, він повернувся на місце скоєння злочину і викрав пакунки що належали потерпілому ОСОБА_2, та в яких знаходилися продукти харчування та інші речі потерпілого. Щодо придбання та зберігання бойових припасів підсудний пояснив, що в середині лютого 2010 року він на звалищі на вулиці Олімпійської знайшов банку з-під кави, в якій знаходилися патрони до різної стрілецької зброї. Вказану банку він приніс додому і став зберігати за місцем проживання. 6 травня 2010 в ході огляду його житла, зазначена банка була виявлена ??працівниками міліції і вилучена в присутності понятих. Крім того, в середині липня 2010 року в лісопосадці, біля звалища по вулиці Пейзажної він зірвав дикорослу рослину конопель, яку там же висушив, подрібнив і став зберігати при собі для особистого вживання. 8 вересня 2010 року його затримали працівники міліції, доставили до Орджонікідзевського РВ, де в ході особистого огляду, в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб. У скоєному щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце, і дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, так як він повторно скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого; за ст. 185 ч.2 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; за ст. 263 ч.1 КК України, так як він незаконно носив, зберігав і придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу; ст. 309 ч.2 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України віднесенні до категорії тяжких, а так само злочинів середнього ступеня тяжкості, свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, що суд визнає обставиною яка пом'якшує покарання. Однак, ОСОБА_1 ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, скоїв злочини, передбачені ст. 186, 185 КК України у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, раніше неодноразово судимий і скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення.

За таких даних про особу та скоєному суд вважає, що винному має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст.75, 76 КК України.

ОСОБА_1 6 вересня 2002 був засуджений Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією, постановою Волновахського районного суду Донецької області від 10.01.2008 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 12 днів, і знову скоїв злочини, тому суд у відповідності зі ст.71 ч.1 КК України, до новопризначеного покарання у вигляді позбавлення волі, частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднує не відбуте покарання за вказаним вироком.

Потерпілим у справі ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 168 гривень.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла його.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілої в частині стягнення матеріального збитку підлягають задоволенню у повному обсязі.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа-6288», кришка задньої панелі телефону долучені до матеріалів кримінальної справи і передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_2 необхідно залишити в його користуванні як такі що належать йому; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 19 штук долучені до матеріалів кримінальної справи та здані на зберігання до дозвільної системи Орджонікідзевського РВ підлягають знищенню; поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору залучений до матеріалів кримінальної справи і зданий для зберігання в камеру речових доказів Орджонікідзевського РВ (квитанція ФЕ № 009731) підлягає знищенню.

У справі є судові витрати в сумі 160,70 гривень за проведення судово-балістичної експертизи, а так само в сумі 206,40 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, які відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до новопризначеного покарання частково у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 вересня 2002 року, і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з відбуттям у кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити колишню - утримання під вартою в СІЗО-7 міста Маріуполя. Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 08 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 168 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа6288», кришку задньої панелі телефону долучені до матеріалів кримінальної справи і передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити в його користуванні; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 19 штук долучені до матеріалів кримінальної справи та здані на зберігання в дозвільну систему Орджонікідзевського РВ - знищити; поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору залучений до матеріалів кримінальної справи і здану для зберігання в камеру речових доказів Орджонікідзевського РВ (квитанція ФЕ № 009731) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 160,70 гривень (код експертної роботи 16.89.14.01); кошти за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 206,40 гривень (код експертної роботи 16.89.11.01) які перераховувати за наступними реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області; код ОКПО 25574914, банк одержувача УГК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ 16.89.11.01.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48485249 ?

Документ № 48485249 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 48485249 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48485249 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48485249, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 48485249, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48485249 відноситься до справи № 1-52/11

Це рішення відноситься до справи № 1-52/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48485246
Наступний документ : 48485251