Рішення № 4848520, 11.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 18/1471

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача –Харченко О.М. - представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Торговий дім “Поляков”, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”,

м. Черкаси

про стягнення 117 018 грн. 57 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство „Торговий дім “Поляков” до відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі” про стягнення заборгованості в розмірі 117 018 грн. 57 коп. за поставлений товар ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.06.2009 року №167).

Ухвалою заступника голови господарського суду Черкаської області від 31.07.2009 року продовжено строк вирішення спору на один місяць до 01.09.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист підприємство не скористалось, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе, з метою забезпечення вирішення спору протягом розумного строку, - розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа розглядається після відкладення.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.08.2009 року, за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/1471.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 117 018 грн. 57 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ ТД-1072787 від 22.04.09 на суму 548,20 грн., ТД- 1072797 від 22.04.09 на суму 279,61 гри.. ТД-1071964 від 22.04.09 на суму 812,14 грн., ТД-1072618 від 22.04.09 на суму 5475,63 грн., ТД-1072649 від 22.04.09 на суму 1909,14 грн., ТД-1072857 від 22.04.09 на суму 181,45 грн.. ТД-10723645 від 22.04.09 на суму 5038,30 грн., ТД-1072895 від 22.04.09 на суму 4027.78 грн., ТД-1073097 від 22.04.09 на суму 3494,29 грн., ТД-1072617 від 22.04.09 на суму 30503,18 грн., ТД-1072616 від 22.04.09 на суму 4ГЛ2,58 гри., ТД-1072789 від 22.04.09 на суму 1199,43 грн., ТД-1072799 від 22.04.09 на суму 5016,53 грн., ТД-1072785 від 22.04.09 на суму 39,76 грн., ТД-1072790 від 22.04.09 на суму 190,28 грн., ТД-1072792 на суму 6602,08 грн.. ТД-1071963 від 22.04.09 на суму 405.44 грн.. ТД-1072614 від 22.04.09 на суму 1461,32 грн.. ТД-1072642 від 22.04.09 на суму 3268,02 гри., ТД-1072650 від 22.04.09 на суму 1605,17 грн., ТД-1072848 від 22.04.09 на суму 2128,31 грн., ТД-1072855 від 22.04.09 на суму 181,45 грн., ТД-1072899 від 22.04.09 на сум) 3802.24 гри.. ТД-1072128 від 22.04.09 на суму 1925,84 гри., ТД-1072619 від 22.04.09 на суму 8027,76 грн., ТД-1072647 від 22.04.09 на суму 93,20 грн., ТД-1072859 від 22.04.09 на суму 275,26 грн.. ТД-1072636 від 22.04.09 па суму 4717.52 грн.. ТД-1073096 від 22.04.09 па суму 11082.07 грн., '171-1071974 від 22.04.09 па суму 515,46 грн., ТД-1072615 від 22.04.09 на суму 1755,57 гри.. ТД-1072648 від 22.04.09 на суму 1147,25 грн., ТД-1072858 від 22.04.09 па суму 181,45 грн.. ТД-1072652 від 22.04.09 па суму 1802.28 грн., ТД-1073098 від 22.04.09 на суму 3312.58 грн. (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

У вище перелічених видаткових накладних зазначено, що умови продажу товару встановлені відповідно до договору №0614-в від 01.04.2005 року.

Проте з письмових пояснень позивача вбачається, що зазначений договір втратив свою чинність в 2006 році, тому посилання на вказаний договір являється технічною помилкою.

Відповідач зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав.

Таким чином позивач просив стягнути з відповідача 117 018 грн. 57 коп. –заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вище перелічених видаткових накладних від 22.04.2009 року, відпуск товару проведено на умовах відстрочення платежу в термін 10 днів. Таким чином, відповідач повинен був повністю розрахуватися за куплений товар не пізніше 02.05.2009 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі –продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду даного спору відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення розрахунку з позивачем за переданий товар.

Таким чином сума боргу в розмірі 117 018 грн. 57 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі” бул. Шевченка, 207, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01564161, п/р 26004182850001 в ЧФ КБ “ПриватБанк”, МФО 354347 на користь приватного підприємства „Торговий дім “Поляков” вул. Берегова, 4а, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32268131, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 3354411 –117 018 грн. 57 коп. –заборгованості, 1170 грн. 19 коп. витрат на сплату державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 14.08.09 року.