Рішення № 4848476, 20.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2009

Справа №2-12/2944-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» (03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний,51) в особі Кримської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (м.Сімферополь, вул.Самокиша,4).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзавтоспорт» (м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 41/7).

Про стягнення 578,33 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Куліченко В.М. – представник, довіреність №202 від 20.05.2009р.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем» в особі Кримської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзавтоспорт» про стягнення 409,42 грн. заборгованості за послуги зв’язку, 149,51 грн. інфляційних втрат та 19,40 грн. – 3 % річних, всього 578,33 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.04.2006р. між позивачем та відповідачем була укладена угода №1929232 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку. Відповідно до умов укладеної угоди позивач надає відповідачеві послуги стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно сплачує їх вартість позивачеві на умовах, викладених в угоді.

Пунктом 3.2.1 укладеної угоди був встановлений обов’язок відповідача вчасно оплачувати послуги стільникового зв’язку позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату.

Станом на 1 вересня 2007 року на рахунку відповідача залишався залишок коштів у сумі 158,79 грн. Впродовж вересня 2007 року передбачений тарифним планом авансовий платіж від відповідача не надійшов, проте позивач надавав відповідачу, а відповідач користувався передбаченими угодою послугами мобільного зв’язку.

Так, за надані впродовж вересня 2007 року послуги мобільного зв’язку за відповідачем значиться заборгованість у сумі 409,42 грн.

На вказану суму заборгованості відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані 3% річних, що становлять 19,40 грн. та індекс інфляції – 149,51 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, становить 578,33 грн.

Відповідач до судових засідань не з’являвся.

Слід зазначити, що суд направляв кореспонденцію на 2 адреси відповідача: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/7; м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 5, к. 320. Кореспонденція суду, що надсилалась за адресою м.Сімферополь, вул.Севастопольська,41/7 поверталась до суду із відміткою листоноши: «вибули».

У зв’язку із поверненням до суду кореспонденції, що надсилалась на адресу відповідача, суд направити запит до ГУС в АР Крим щодо надання відомостей про включення ТОВ «Союзавтоспорт» до ЄДРПОУ.

14 липня 2009 року до суду надійшла довідка ГУС в АР Крим №05.3-8.1/2237 від 09.07.2009р., згідно до якої станом на 09.07.2009р. в ЄДРПО України значиться ТОВ «Союзавтоспорт» (м. Сімферополь, вул.Севастопольська,41/7).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2006 року між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (надалі Оператор) та ТОВ «Союзавтоспорт» (надалі Абонент) була укладена угода №1929232 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (надалі Угода, а.с.9).

Відповідно до п.2 Угоди Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій угоді.

Пунктом 3.2.1 Абонент зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентська платня сплачується Абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку.

Пунктом 4.1 Угоди встановлено, що при підключенні до Мережі Оператора Абонент здійснює оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно до Тарифного плану.

Оплата Абонентом послуг стільникового мобільного зв’язку здійснюється згідно діючого Тарифного плану. Абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг зв’язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів Мережі Оператора (пункти 4.2-4.3).

Пунктом 4.4 Угоди встановлено, що платежі можуть здійснюватися готівкою: через каси та відділення банків, вказані Оператором або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок Оператора.

Пунктом 6.1 Угоди визначено, що Угода набуває сили з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та укладається сторонами на невизначений термін.

На виконання умов вказаної угоди для обліку наданих послуг та оплат, що перераховані відповідачем за надані послуги зв’язку, відповідачу був відкритий особовий рахунок №11929232 (а.с.10).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до рахунку-фактури №18-7518864 від 01.10.2007р. станом на 01.09.2007р. за відповідачем значився залишок коштів у розмірі 158,79 грн.; за період з 01.09.2007р. до 01.10.2007р. нараховано з усіма податками 568,21 грн. Таким чином, сума заборгованості станом на 01.10.2007р. з урахуванням залишку на рахунку становить 409,42 грн. (а.с.11).

Таким чином, сума заборгованості за відповідачем за послуги мобільного зв’язку становить 409,42 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем на суму заборгованості були нараховані 3% річних за період з 01.10.2007р. до 30.04.2009р. у розмірі 19,40 грн. та індекс інфляції за період з 01.10.2007р. до 30.04.2009р. у розмірі 149,51 грн.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє останні у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзавтоспорт» (м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 41/7, код ЄДРПОУ 33187242) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» (03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний,51) 409,42 грн. заборгованості за послуги зв’язку, 149,51 грн. інфляції, 19,40 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.