Рішення № 4848393, 02.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа № 5/82/09

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 362 “Запоріжсталь-31” (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського/Дорошенко, буд. 22/5)

про стягнення 16239 грн. 46 коп.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Єфимова С.В., довіреність № 57 від 05.01.2009 р.

Від відповідача –1 - Недбай Л. О., довіреність № б/н від 19.01.2009 р.

2 –Веремеєнко Н. М., довіреність № б/н від 30.06.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.05.2009 р. Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 362 “Запоріжсталь-31” заборгованості за договором про відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію від 01.04.2001 р. № 305 у сумі 16 239 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.07.2009 р. У судовому засіданні 02.07.2009 р., за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою представників сторін, розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 01.04.2001 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом № 362 “Запоріжсталь-31” укладено договір про відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію від 01.04.2001 р. № 305. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, виникла заборгованість у сумі 19 350 грн. 95 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт з 02.10.2008 р. по 01.03.2009 р.

Відповідачем була проведена часткова оплата у сумі 3 111 грн. 49 коп., що підтверджується актом розрахунку суми заборгованості по абоненту ЖБК № 362 “Запоріжсталь-31” від 14.05.2009 р. № 305. Заборгованість відповідача станом на 14.05.2009 р. перед Комунальним підприємством “Водоканал” з врахуванням часткової сплати складає 16 239 грн. 46 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови договору від 01.04.2001 р. № 305, ст.ст.1, 2 ГПК України, ст. 526 ГК України, ст.ст. 173, 174 ГК. Просить позов задовольнити.

Відповідач відгуку на позовну заяву не надав, проте його представником у судовому засідання заявлено про визнання заборгованості у сумі 16 239, 46 коп.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2001 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом № 362 був укладений договір про відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 305.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 вказаного договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод у період з 01.04.2001 р. по 31.12.2003 р. на майданчику ЖСК вул. Дорошенко, 5/22.

Згідно із п. 2.2.1 розділу 2 договору від 01.04.2001 р. № 305 Абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селах України”, “Правилами прийняття стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Запоріжжя”.

Розділом 4 вказаного договору передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 5 –7 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох днів з дня виписки акта пред’явити платіжне доручення банку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період з 02.10.2008 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 19 350 грн. 95 коп., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) № 305/1 від 03.11.2008 р., № 305/1 від 01.12.2008 р., № 305/1 від 04.01.2009 р., № 305/1 від 02.02.2009 р., № 305/1 від 02.03.2009 р., підписаними в двосторонньому порядку.

14.05.2009 р. відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 3 111 грн. 49 коп.: за 03.11.2008 р. –3 066 грн. 61 коп., за 04.01.2009 р. –44 грн. 88 коп., що підтверджується п/п № 68 від 27.04.2009 р., п/п № 70 від 30.04.2009 р., субвенцією від 28.03.2009 р., субвенцією від 25.04.2009 р., субвенцією від 08.02.2009 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 16 239 грн. 46 коп.

02.07.2009 до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача у якій вказано, що відповідач провів часткове погашення заборгованості у розмірі 2 320 грн. 53 коп., що підтверджується п/п № 82_51007/2 від 18.05 2009 р. на суму 1 000 грн., п/п № 97_60012/7 від 12.06.2009 р. на суму 1 320 грн.

Позивач у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просить стягнути з відповідача суму у розмірі 13 918 грн. 93 коп. , а також державне мито у розмірі 162 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 грн. 50 коп.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

01.04.2001 р. КП “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом № 362 “Запоріжсталь-31” укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 305. Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав, що підтверджується узгодженими сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт за період з 02.10.2008 р. по 01.03.2009 р.

Відповідачем була сплачена частково сума боргу у розмірі 3 111, 49 грн., що підтверджується п/п № 68 від 27.04.2009 р., п/п № 70 від 30.04.2009 р., субвенцією від 28.03.2009 р., субвенцією від 25.04.2009 р., субвенцією від 08.02.2009 р.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 16 239 грн. 46 коп., що підтверджується актом № 305 розрахунку суми заборгованості по абоненту ЖБК № 362 “Запоріжсталь-31” від 14.05.2009 р.

Позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.07.2009 позивач надав заяву у якій зазначає, що відповідач провів часткове погашення заборгованості у розмірі 2 320 грн. 53 коп., що підтверджується п/п № 82_51007/2 від 18.05 2009 р. на суму 1 000 грн., п/п № 97_60012/7 від 12.06.2009 р. на суму 1 320 грн.

Станом на 02.07.2009 р. заборгованість відповідача становить суму у розмірі 13 918 грн. 93 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за воду і стоки від 23.06.2009 р.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ч. 11 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 362 “Запоріжсталь-31” (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського/Дорошенко, буд. 22/5; п/р № 26004335612 у Орджонікідзевському відділенні Сбербанку України № 7717, МФО 373061, ЄДРПОУ 20512819) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; п/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за договором у сумі 13 918 (тринадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 93 (дев’яносто три) коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 362 “Запоріжсталь-31” (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського/Дорошенко, буд. 22/5; п/р № 26004335612 у Орджонікідзевському відділенні Сбербанку України № 7717, МФО 373061, ЄДРПОУ 20512819) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; п/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 162 (сто шістдесят дві) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 53 (п’ятдесят три) коп. припинити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.08.2009 р.