Ухвала суду № 48483672, 19.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7342/13-ц

Провадження № 2/750/2432/13

У Х В А Л А

19.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування ? частини квартири та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати прилюдні торги від 18.06.2012 р. недійсними, витребувати ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на ? частину вищезгаданої квартири.

19.08.2013 р. позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Заяву про забезпечення позову мотивує можливістю відчуження відповідачем належного йому майна з метою утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Наведені позивачем у заяві доводи та надані докази дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до реалізації спірного майна, що у свою чергу, в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення цього позову.

Оскільки суд вважає достатнім та дієвим заходом забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 - 153, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Копії ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для відома сторонам .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: