Ухвала суду № 48483496, 12.08.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 686/9572/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1521/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1521/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебуває з ОСОБА_1 у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2013 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року через відсутність порозуміння, протилежних поглядів на шлюб, їх сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а тому просить розірвати між ними шлюб. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що їх з відповідачем донька проживає з нею та останній, як батько дитини, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Також, вона на даний час ніде не працює, повністю

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Провадження № 22-ц/792/1521/15

Доповідач Власенко О.В. Категорія № 48,49,50

опікується малолітньою дитиною та відповідно до ст. 87 СК України має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення донькою трьох років. За таких обставин позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів доходу відповідача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 червня 2015 року позов задоволено частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне Сметана) К.М., ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1563, розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище Яворська.

Стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3, аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років (тобто до 21.01.2017 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення суду в частині розміру стягнення аліментів ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить змінити його, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. на користь дитини та 150 грн. на утримання ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що з 1 вересня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 114742 та свідоцтвом про народження дитини серії І-БВ № 211728, які видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 01.09.2013 року та 28.01.2014 року відповідно (а.с.5-6).

Згідно з вимогами ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 2 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які підлягають стягненню останнього, судом правильно визначено у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд першої інстанції врахував обставини, передбачені ст. 182 СК України та дійшов правильного висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн., а на утримання ОСОБА_2, як дружини, яка проживає з дитиною до досягнення останньою трьох років 300 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 не в змозі сплачувати аліменти на користь дитини у розмірі 500 грн. та 300 грн. на користь дружини, оскільки він офіційно не працює, має дохід 1200-1400 грн. в місяць, доглядає матір, яка є інвалідом 1 групи, і погоджується сплачувати аліменти загалом у розмірі 500 грн., - є необґрунтованими.

Так, в судовому засіданні відповідач пояснив, що він працює неофіційно та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, а тому суд першої інстанції підставно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, заходів щодо працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав, оскільки працює неофіційно, що свідчить про наявність достатнього рівня його доходу.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Судове рішення в частині розірвання шлюбу не оскаржується, скарга таких доводів не містить, а тому вони не переглядаються.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко