Рішення № 48483279, 13.08.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2604/15-ц

№ 2/688/775/15

Рішення

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Головко Н.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 липня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 01 серпня 2011 року було укладено кредитний договір №35/3315SFРRР7 на суму 8282,96 грн. на строк до 01 серпня 2013 року.

Надалі ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги по вказаному договору на підставі договору факторингу №20130619-г від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».

Станом на 05 липня 2015 року заборгованість по кредитному договору складає 6746,3 грн., з яких: 3766 грн заборгованість по тілу кредиту, 744 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 2236,3 грн. пеня.

Вказаний борг виник в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився.

У відповідності до ст.169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 01 серпня 2011 року укладено кредитний договір №35/3315SFРRР7 на суму 8282,96 грн. на строк 24 місяці до 01 серпня 2013 року, з щомісячним повернення кредиту згідно графіку платежів, що є додатком до укладеного договору (а.с.7,9)

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги по вказаному договору на підставі договору факторингу №20130619-г від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».( а.с.11-14)

Згідно витягу з реєстру заборгованостей та позовної заяви, загальна сума заборгованості становить 6746,3 грн., з яких: 3766 грн заборгованість по тілу кредиту, 744 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 2236,3 грн. пеня. (а.с.5 зворот)

Заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наявності у відповідача заборгованості по кредитах, наявності у позивача права вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору №35/3315SFРRР7 від 01 серпня 2011 року в сумі 6746,3 грн., з яких: 3766 грн заборгованість по тілу кредиту, 744 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 2236,3 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 243,60 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: