Ухвала суду № 48483233, 04.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5796/13-ц

УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

та представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та зазначила, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19.06.2015 її позов до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено частково та визнано за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) на землях агрофірми «Проскурів» Розсошанської сільської ради Хмельницького району після смерті матері ОСОБА_4

За життя матір, ОСОБА_4, зверталась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2013 року, яким позов ОСОБА_4 до Хмельницької РДА, агрофірми «Проскурів» було задоволено та виділено земельну частку (пай) із земель запасу чи резервного фонду на території Розсошанської сільської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки вона є спадкоємцем матері ОСОБА_4 Не заперечує тих обставин, що за рішенням апеляційного суду Хмельницької області за нею визнано право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_4

Представник управління Держземагенства у Хмельницькому районі у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить відмовити, посилається на те, що виконавче провадження за позовом ОСОБА_4 закрите у зв»язку із смертю стягувача, а виконавче провадження за заявою ОСОБА_3 не відкривалось. Просить відмовити у заміні сторони виконавчого провадження спадкоємцем ОСОБА_3, оскільки таке провадження не відкрите. Цих обставин не заперечує і сама заявник.

Представник агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради та Хмельницької райдержадміністрації в судове засідання не з»явились, повідомлені про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року позов ОСОБА_4 до Хмельницької районної державної адміністрації, агрофірми «Проскурів» задоволено, визнано за нею право на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» та зобов»язано Хмельницьку районну державну адміністрацію видати сертифікат, що посвідчує це право.

Як вбачається із витягу єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження ВП № 39614604 станом на час розгляду заяви не закрито.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року замінено сторону боржника з Хмельницької районної державної адміністрації на управління Держземагенства у Хмельницькому районі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай). ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на земельну ділянку за життя не отримала.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 померла, і у зв»язку із тим, що вона не отримала документу, що посвідчує її право на земельну частку (пай), її донька заявник ОСОБА_3 звернулась із позовом до суду та рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19.06.2015 року за нею визнано право на земельну частку (пай) на землях агрофірми «Проскурів» Розсошанської сільської ради в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Означене рішення до виконання не зверталось.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Однак, заява задоволенню не підлягає, оскільки у зв»язку із смертю ОСОБА_4 правовстановлюючий документ на її ім»я спадкоємцеві виданим бути не може, а відтак і замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником не можна при умові визнання судом за заявником права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволнні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: