Ухвала суду № 48482300, 13.08.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22 -ц/791/2415/ 15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі заочне рішення.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

31 липня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду, з підстав того, що заявником пропущено без поважних причин строк на оскарження заочного рішення. Питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не вирішувалося.

05 серпня 2015 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03 грудня 2014 року.

Як розяснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України), тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 слід відмовити, розяснити апелянту право на оскарження ухвали суду від 31 липня 2015 року у визначеному законом порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя К.Г. Чиркова