Рішення № 4848211, 25.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 07/187-09

вх. № 4156/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гнесь Н.І., дов. б/н від 15.06.09 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, с. Петрівське

до ТОВ "Теплоквар", м. Харків

про стягнення 1393,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоквар" 1393,08 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати за договором № 1 від 04.01.05 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.06.09 р., строк розгляду справи № 07/187-09 було продовжено до 28.08.09 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 1 від 04.01.05 р. (а.с.8), відповідно до умов якого дитячий будинок (позивач) зобов'язався забезпечити абонента питною водою, що відповідає ДСТУ 2874-82 "Вода питна" в розмірі 352 м. куб. на рік, а абонент (відповідач) зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з експлуатації водопровідної мережі.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у лютому та квітні - вересні 2007 р. надав відповідачу вищевказані послуги, що підтверджується відповідними двосторонніми звітами

Відповідно до п.5 вказаного договору, абонент зобов'язався щомісячно проводити оплату за воду протягом двох тижнів з моменту надання рахунку дитячим будинком.

Відповідні рахунки - фактури надано позивачем до матеріалів справи.

Проте, відповідач зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 1393,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1393,08 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості. Позивачем надано до матеріалів справи двосторонній акт звірки взаєморозрахунків сторін (а.с.9), відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем склала 1393,08 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 1 від 04.01.05 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1393,08грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоквар" (вул. Доброхотова, 11, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31798274, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків (вул. Грушевського, 14, с. Петрівське, Краснокутський район, Харківська обл., 62025, код ЖДРПОУ 23003099, відомості про банківські рахунки відсутні) 1393,08 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 28 серпня 2009 року.