Постанова № 48482017, 23.12.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17388/14-п

Пров. №3/668/3002/14

23.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Миколаївським управлінням спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Міндоходів відносно:

ОСОБА_1, 12.06.1972 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ Міндоходів був складений протокол КН № 867231, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в сфері ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. п. 138.3 п. 138.8 ст. 138, п. п. 139.1.6 п. 139.1 ст. 139, п. 154.8 ст. 154, п. п. 14.1.181, п. 14.1. ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на додану вартість у серпні 2013 року на суму 748 грн.

Вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 16.12.2014 року. Розгляд справи був призначений на 23.12.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Порушення порядку ведення податкового обліку у зв'язку з неналежним веденням обліку доходів та витрат відбувається в конкретному податковому періоді, тим самим воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КН № 867231, ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість у серпні 2013 року на суму 748 грн.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлене в період з 24.06.2014 року по 24.09.2014 року під час виїзної позапланової перевірки ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

Таким чином, враховуюче вищевикладене, суддя приходить до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку та зафіксоване в акті від 08.10.2014 року за № 123/28-08-51-40/05396638 є разовим, а не триваючим.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, станом на 23.12.2014 року минув, у звязку з чим справа на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2