ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/15493/14-п
Пров. №3/668/2661/14
25.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно:
ОСОБА_1, 24.07.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23.10.2014 року інспектором Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 013401/4173, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23.10.2014 року о 03:14 на р. Дніпро, по пр. Ушакова, на Набережній у м. Херсоні здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову гаком на смик способом багріння з берега, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»
В судовому засіданні, ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно здійснював вилов риби забороненим знаряддям, але це були вимушені дії з його боку.
Окрім пояснень ОСОБА_1, наданими під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013401/4173 від 23.10.2014 року, поясненнями, наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: : грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Окрім того, зі ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 251, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00 грн.
(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО) ) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: гачка 1 одиниця, вилученого згідно квитанції № 001325 від 23.10.2014 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 48481941, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/15493/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: