Ухвала суду № 48481870, 24.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/8691/15-к

н/п 1-кс/668/3610/15

УХВАЛА

24.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ПП «ТД Гефест-Агро» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді від 08.07.2015 року про накладення арешту на ТМЦ, які було подано до митного оформлення ПП «ТД Гефест-Агро» (код ЄДРПОУ 39759651) та які було вилучено протоколом огляду від 07.07.2015 року по кримінальному провадженню №32025230000000116 від 06.07.2015 року, а саме: білий цукор без додавання ароматичних добавок та барвників у 400 мішках загальною вагою 20000кг., заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 02.07.2015 року №508050000/2015/026854; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на ТМЦ, які було подано до митного оформлення ПП «ТД Гефест-Агро» (код ЄДРПОУ 39759651) та які було вилучено протоколом огляду від 07.07.2015 року по кримінальному провадженню №32025230000000116 від 06.07.2015 року, а саме: білий цукор без додавання ароматичних добавок та барвників у 400 мішках загальною вагою 20000кг., заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 02.07.2015 року №508050000/2015/026854; повернути ТМЦ, які було вилучено протоколом огляду від 07.07.2015 року по кримінальному провадженню №32025230000000116 від 06.07.2015 року, а саме: білий цукор без додавання ароматичних добавок та барвників у 400 мішках загальною вагою 20000кг., заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 02.07.2015 року №508050000/2015/026854.

Заявник в своєму клопотанні про скасування арешту майна посилається на те, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано та незаконно, оскільки жодна зі службових осіб ПП «ТД Гефест-Агро» не є ні підозрюваними ні обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння в рамках зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, оскільки клопотання підписано від імені директора ПП «ТД Гефест-Агро» ОСОБА_1 невідомою особою, при цьому, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 02.07.2015 року вбачається, що ним втрачений паспорт та він не має ніякого відношення до ПП «ТД Гефест-Агро».

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ПП «ТД Гефест-Агро» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2