Ухвала суду № 48480886, 14.08.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

659/542/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

суддів Марківського О.В., Бугрименко В.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю прокурора Кас"яненко В.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши при підготовчому розгляді в смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальне провадження №12015230210000525 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Новотроїцькому районному суду Херсонської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для закриття провадження відсутні.

Під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення, зокрема прокурор, потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд та просили викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Також враховуючи тяжкість видвинутих обвинувачень прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як є реальна загроза того, що ОСОБА_3 зможе переховуватися від суду та матиме змогу впливати на свідків зберігається.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_11

Обвинувачена ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, також погодилися з відсутністю підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, проти задоволення клопотання про продовження запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили викликати свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового розгляду. Клопотання сторін кримінального провадження щодо виклику свідків підлягає задоволенню, оскільки на думку суду показання вказаних осіб мають значення для кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою на думку суду необхідно задовольнити. Небезпека того,що обвинувачена зможе переховуватися від суду та впливати на свідків зберігається, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні слідчим-суддею не приймалося. В підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено підстав зазначених в ч.2 ст. 27 КПК України для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, 176, 177, 178 КПК України, керуючись ст. 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 ст.ст.314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відносно ОСОБА_3 призначити на 04.09.2015 року о 09-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора , потерпілої та обвинуваченої про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду, на вище вказану дату та час, для допиту в якості свідків:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_13О, ОСОБА_12

Клопотання прокурора про продовження запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою-задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк дії ухвали, в частині застосування запобіжнього заходу у вигяді тримання під вартою, триває 60 днів з 14.08.2015 року по 12.10.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ______ О. В. Тимченко

Судді ______ О.В. Марківський

______ ОСОБА_14