Рішення № 4848079, 22.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 14/200-09

За позовом Приватного підприємства "Дікта", 49040, м. Дніпропетровськ, пр. Джинчарадзе, 4, кв. 117

до Приватного підприємства "Аптечний склад на", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59-а

про стягнення 66 926,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору № 14 від 25.07.07 р., стягнути на його користь з відповідача 60 781, 14 грн. - основного боргу, 3 411,19 грн. - пені, 2 307,46 грн. - інфляційних, 426,40 грн. - 3% річних, судові витрати.

16.06.09 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог від 30.05.09 р., в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 58 982,10 грн. - основного боргу, 3 411,19 грн. - пені, 2 307,46 грн. - інфляційних, 426,40 грн. - 3% річних, судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

До того ж, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно, майнові права відповідача, у сумі боргу - 66 926,19 грн.

Ухвалою суду від 27.05.09 р. заяву задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Аптечний склад на", що знаходяться на всіх його банківських рахунках, в межах суми позову - 66 926,19 грн.

15.06.09 р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначену ухвалу, що дає суду підстави для зупинення провадження у справі - до її повернення до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено - до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.09.09 р. провадження у справі № 14/200-09 було поновлено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідача належним чином про слухання справи було повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 12276279.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У справі згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 09.06.09 р. по 16.06.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

25.07.07 р. позивач та відповідач уклали договір № 14, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити продукцію (товар) (п. 1. 1 Договору).

У відповідності до п. 3. 3 Договору розрахунки за товар покупця з продавцем здійснюються шляхом отримання перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця через 21 календарний день після отримання товару.

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 60 781,14 грн., що підтверджується накладними, довіреностями, які є в матеріалах справи (арк. справи 12 - 150, т. 1, 1 - 43, т. 2).

Покупець здійснив повернення товару на суму 1 799,04 грн., що підтверджується накладними (арк. справи 62 - 65).

Відповідач в порушення п. 3. 3 Договору не розрахувався за поставлену продукцію. Сума боргу склала 58 982,10 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5. 2 Договору при не надходженні грошей на розрахунковий рахунок продавця в зазначений строк покупець платить пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3 411,19 грн. - пені, 2 307,46 грн. - інфляційних, 426,40 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аптечний склад на" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59-а; ІК 33474443) на користь Приватного підприємства "Дікта" (49040, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе, 4, кв. 117; р/р 26002061234100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 33474663, ІПН 334746604629, св-во 04026876) 58 982 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. - основного боргу, 3 411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 19 коп. - пені, 2 307 (дві тисячі триста сім) грн. 46 коп. - інфляційних, 426 (чотириста двадцять шість) грн. 40 коп. - 3% річних, 651 (шістсот п'ятдесят одну) грн. 27 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.09.09 р.