Справа №666/7835/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 у місті Херсоні, у підїзді будинку по вулиці Поповича,15, перебуваючи у нетверезому стані порушив громадський порядок і спокій, вибив ногою двері комірки, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
СуддяА.В.Гордимов
Судове рішення № 48480348, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/7835/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: