Вирок № 48479816, 07.08.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/80/15-к

Провадження № 1-кп/653/57/15

ВИРОК

іменем України

07.08.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження №12014230140002365 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 11.11.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.309, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 03.12.2014 року, знаходячись на залізничному переході в с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області, знайшов суху подрібнену речовину рослинного походження, яку незаконно, умисно, не маючи встановленого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, придбав та переніс до господарчої будівлі, розташованої за місцем його проживання АДРЕСА_1 де продовжив зберігати, без мети подальшого збуту, для особистого вживання до 09.12.2014 року, коли співробітники міліції в ході проведення огляду вищевказаного домоволодіння виявили та вилучили зазначену речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом висушеним, масою 5,80 грамів.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні на початку судового розгляду справи визнав, але в подальшому проти пред'явленого йому обвинувачення заперечив, та пояснив суду, що суха речовина, рослинного походження, яка в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 Генічеського району, була виявлена та вилучена працівниками міліції йому не належить, її хтось підкинув.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- показами свідка ОСОБА_4, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого, який є наркозалежним, за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 постійно вживав наркотичні засоби шляхом куріння, зберігає вдома для цього спеціальний пристрій «бульбулятор». 09.12.2014 року вона надавала дозвіл працівникам міліції на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 Генічеського району, під час якого в гаражі, працівниками міліції була виявлена та вилучена суха речовина рослинного походження, що належить її чоловіку. При огляді ОСОБА_1 свою визнавав, раніше особисто їй він пояснював, що це його ліки;

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 09.12.2014р. він був присутній, в якості понятого, під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Генічеського району, де проживає ОСОБА_1 В ході огляду одного із підсобних приміщень було виявлено суху зелену подрібнену рослинну речовину, яка була сфотографована та поміщена робітниками міліції в спеціальні пакети. ОСОБА_1 також був присутній при проведенні цих заходів, намагався втекти, робітники міліції надягли на нього кайданки;

- показами свідка ОСОБА_6, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 09.12.2014р. вона була присутня, в якості понятої, під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Генічеського району, в ході якого в одному з підсобних приміщень, в столі було виявлено згорток з сухою зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка була сфотографована та поміщена робітниками міліції в спеціальні пакети для експертної оцінки. Працівники міліції запитували у ОСОБА_1 походження зазначеної речовини, на що ОСОБА_1 відповів, що ця речовина належить йому, про те що згорток з речовиною йому хтось підкинув не казав;

- висновком експерта №2120-х від 24.12.2014р., яким встановлено, що суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка вилучена 09.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (а.с. 11-14 т.2);

- постановою про визнання речовим доказом, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного масою 5,80 г., вилученого 09.12.2014 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 Генічеського району, за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.7 т.2);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, що обвинувачений раніше засуджений за кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, даний злочин вчинив в період іспитового строку, що обвинувачений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за хворим батьком, перебуває на обліку в ЦРЛ у лікаря нарколога з 2011 року з діагнозом: синдром алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, що обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст..309 КК України, також суд вважає, що відповідно до положень ст.. 71 КК України, до призначеного покарання йому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11.11.2014 року.

Суд вважає, що посилання обвинуваченого на те, що хтось йому підкинув йому наркотичний засіб спростовується сукупністю всіх досліджених судом в судовому засіданні доказів та розцінює як намагання обвинуваченого уникнути передбаченої законом відповідальності та покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають 368,94 грн. за залучення експерта на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2120-х від 24.12.2014 року, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

З урахуванням вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 11.11.2014 року та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, під варту взяти в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертизи №2120-х від 24.12.2014р., згідно довідки розрахунку (а.с.10 т.2), в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс висушений масою 5,50 г. (без врахування 0,2г., які були використані для проведення експертизи), який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №325-Н (а.с. 8 т. 2) - після вступу вироку в закону силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення його копії. .

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко