Рішення № 4847940, 29.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2009

Справа №2-29/2786-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «KGS & Co», (63525, Харківська обл.., Чугуївський район, смт. Малинівки, вул. Олімпійська, буд. 5, код ЄДРПО України 32500503).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино – коньячний завод», (юрид. адреса: 97055, Красногвардійський р-н, с. Амурське, вул. Кримська, 1; фактична адреса: 97055, Красногвардійський р-н, С. Амурське, вул. Амурська, 35, код ЄДРПО України 31983188).

Про стягнення 140 516,79 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Коваль В. М., довіреність б/н від 20.05.2009р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «KGS & Co», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино – коньячний завод» про стягнення заборгованості за договором №19 від 01.01.2007р. в сумі 140 516,79 грн., з яких: 114 398,32 грн. сума основного боргу, 15 024,46 грн. пеня, облікова ставка НБУ в сумі 4 938,95 грн. та інфляційні втрати в сумі 6 155,06 грн.

Позивач заявою уточнив підстави позову, відповідно до якої просить суд в зв'язку з помилковим посиланням позивача в позовній заяві на договір №19 від 01.01.2007р., вважати належним доказом по справі договір №02/01/08 від 02.01.2008р.

Позивач заявою від 04.09.2009р. змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 157 841,96 грн., з яких: 114 398, 32 грн. – сума основного боргу, 26 685,06 грн. - пеня, 8 773,17 грн. - сума подвійної ставки НБУ та 7 985,41 грн. індекс інфляції.

Вказана заява прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 07.09.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов’язання в частині сплати вартості отриманого товару.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №33 від 16.09.2009р. про доплату державного мита в сумі 173,25 грн.

Суд, задовольняє клопотання позивача та долучає квитанцію до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, клопотань та заяв від останнього не надходило, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Також, слід зазначити, що у відповідь на запит господарського суду АР Крим від 09.07.2009р., щодо включення відповідача до ЄДРПО України, надійшла довідка Головного управління статистики в АР Крим вих. №05.3-8.1/2271 від 14.07.2009р., відповідно до якої в ЄДРПО України значиться юридична особа - Закрите акціонерне товариство «Октябрський вино – коньячний завод», (юрид. адреса: 97055, Красногвардійський р-н, с. Амурське, вул. Кримська, 1, код ЄДРПО України 31983188 ).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України та строк розгляду справи було продовжено в порядку ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд –

встановив:

02 січня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «KGS & Co» (постачальник) та Закритим акціонерним товариствома «Октябрський вино – коньячний завод» (замовник) укладено договір поставки №02/01/08 (а. с. 22-24, далі – договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов’язується виготовити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених даним договором - алюмінієві ковпаки для закупорювання речовин, далі по тексту – товар.

Згідно п. 2.1 договору поставка товару здійснюється партіями. Покупець щомісячно до 10 – го числа поточного місяця надає постачальнику заявку (додаток №2) на поставку товару в наступному місяці із зазначенням асортименту товару, кількості і строків поставки. Вказана заявки направляється поставщику.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата товару здійснюється по договірним цінам, узгодженим сторонами в протоколах узгоджень договірної відпускної ціни товару.

Так, відповідно до додатку №3 до договору (а. с. 10) сторони узгодили, що алюмінієвий ковпак Т.М «ОК’VIN» 31,5Х44 пр. в кількості тис. шт.., вартість яких становить 239 грн., а вартість алюмінієвого ковпака Т.М. «ОК’VIN» 28Х38 пр. становить 215 грн.

Пунктом 3.3.1 договору, встановлено, що відстрочка оплати поставленої партії товару дається на 30 – ть днів.

Так, у виконання умов договору, позивач поставив, відповідачу продукцію на загальну суму 149 257,84 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а саме: №1084 від 26.11.2008р. на суму 42 896,09 грн. та №1121від 14.12.2008р. на суму 106 361,75 грн.

Однак, відповідач у порушення умов договору здійснив часткову оплату отриманого товару, а саме по накладній №1084 від 26.11.2008р. відповідачем сплачено 34 859,52 грн., в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 114 398,32 грн.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6.3 договору при недотриманні строків оплати вартості товару покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми недоплати за кожен день прострочки, а також несе відповідальність перед постачальником за використання – утриманих грошових коштів з урахуванням офіційного індексу інфляції та облікової ставки НБУ, яка діяла в період використання - утриманих грошових коштів.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевказаного пункту договору позивачем нарахована пеня за прострочення оплати товару в сумі 26 685,06 грн., сума облікової ставки НБУ за користування утриманими коштами в розмірі 8 773,17 грн. та індекс інфляції в сумі 7 985,41 грн.

Суд, приймає розрахунок позивача в частині розрахунку індексу інфляції та облікової ставки НБУ за користування утриманими коштами, однак в частині нарахування пені, суд не погоджується з розрахунком, в зв’язку з наступним.

Позивачем здійснено розрахунок суми пені по накладній №1084 від 26.11.2008р. за період з 26.12.2008р. по 01.09.2009р. та по накладній №1121 від 14.12.2008р. за період з 14.01.2009р. по 01.09.2009р.

Частина 4 ст. 232 ГК України встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку суми пені, позивачем перевищено шестимісячний строк нарахування та необґрунтовано пред’явлено до стягнення 26 685,06 грн.

В зв’язку з наведенним, розрахунок пені повинен бути наступним. А саме по накладній №1084 від 26.11.2008р., строк прострочки платежу складає 182 днів (з 26.12.2008р. по 26.06.2009р., з урахування 30 – ти днів відстрочки оплати), а відтак: 8 036,57 грн. (сума простроченої заборгованості за даною накладною) Х 0,001 Х 182 = 1 462,65 грн.

За накладною №1121 від 14.12.2008р. строк прострочки оплати товару в сумі 106 361,75 грн., складає 181 днів (з 14.01.2009р. по 14.07.2009р.), а від так пеня за прострочення платежу складає 19 251,47 грн. (106 361,75 грн. Х 0,001 Х 181 = 19 251,47 грн.).

В зв’язку з викладеним, задоволенню підлягає пеня в сумі 20 714,12 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача складає – 151 871,02 грн., з яких: сума основного боргу 114 398,32 грн.; пеня в сумі 20 714,12 грн.; облікова ставка НБУ, яка діяла в період використання - утриманих грошових коштів в сумі 8 773,17 грн. та індекс інфляції в розмірі 7 985,41 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів, що підтверджують відсутність заборгованості.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино – коньячний завод», (юрид. адреса: 97055, Красногвардійський р-н, с. Амурське, вул. Кримська, 1; фактична адреса: 97055, Красногвардійський р-н, С. Амурське, вул. Амурська, 35, код ЄДРПО України 31983188) на користь Закритого акціонерного товариства «KGS & Co», (63525, Харківська обл.., Чугуївський район, смт. Малинівки, вул. Олімпійська, буд. 5, код ЄДРПО України 32500503, р/р 26005000121061 в ХФ ВАТ «Укресімбанк», МФО 351618) суму основного боргу в розмірі 114 398,32 грн.; пеню в сумі 20 714,12 грн.; облікову ставку НБУ в сумі 8 773,17 грн. та індекс інфляції в розмірі 7 985,41 грн.

3. В задоволені позовних вимог про стягнення пені в сумі 5 970,94 грн. – відмовити.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино – коньячний завод», (юрид. адреса: 97055, Красногвардійський р-н, с. Амурське, вул. Кримська, 1; фактична адреса: 97055, Красногвардійський р-н, С. Амурське, вул. Амурська, 35, код ЄДРПО України 31983188) на користь Закритого акціонерного товариства «KGS & Co», (63525, Харківська обл.., Чугуївський район, смт. Малинівки, вул. Олімпійська, буд. 5, код ЄДРПО України 32500503, р/р 26005000121061 в ХФ ВАТ «Укресімбанк», МФО 351618) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 1 518,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 300,67 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.