Ухвала суду № 48478137, 13.08.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/214/15-ц

Номер провадження 2/585/219/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої:судді ОСОБА_1, при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі ведеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ Банк Форум звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою вул. Пимоменка, буд.5, м. Київ, 04050 та на вирішення якої постановити наступні питання:

1) Чи міг банк, відповідно до умов Кредитного договору укладеного між АКБ Форум 20.02.2008 року та ОСОБА_3 (кредитний договір № 0291/08/17-N) та відповідно до нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

2) Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору, а якщо кредит виданий в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?

3) Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

4) Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_3?

5) Чи блокувалися (чи були збої) у роботі (руху) по рахунках на які ОСОБА_3 о.М. сплачував кредит?

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що її призначення є затягуванням справи і питання, які ставляться на її вирішення не потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково і вважає необхідним призначити судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні, зокрема яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору?

В іншій частині клопотання необхідно відмовити, поскільки для вирішення інших питань, зазначених в клопотанні, не потрібно спеціальних знань, вони регулюються чинним законодавством.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по кредитному договору № 0291/08/17-N, укладеного між АКБ Форому» 20.02.2008 року та ОСОБА_3 на день розгляду справи?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою вул. Пимоменка, буд.5, м. Київ, 04050.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи та всі витрати, повязані з її проведенням, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайсуду Сумської області до 21 вересня 2015 року.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1