Рішення № 48478038, 07.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2020/15-ц

2/583/825/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що 27 серпня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини. На даний час повнолітня донька ОСОБА_2 навчається на денному відділенні на ІІ курсі Сумського педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, на контрактній (платній) основі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає, в даний час вона повністю знаходиться на утриманні матері, але власних коштів їй не вистачає, аби забезпечити належний розвиток та утримання дитини, яка продовжує навчання. Тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісяця до закінчення навчання доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Крім того, вона пояснила суду, що на даний час їх спільна донька ОСОБА_2 є повнолітньою, та продовжує навчання на денному відділенні на ІІ курсі Сумського педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, на платній основі на умовах контракту. Витрати на її утримання несе вона самостійно, але особистих коштів їй не вистачає.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні від 14 липня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної цивільної справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача, відповідно до вимог Ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу України.

Суд вважає, що згідно Ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу можливо провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Як зазначає ч. 1, ч. 2 Ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та третьої сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії І БП № 304713, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 09 вересня 1996 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 352.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки на період її навчання.

ОСОБА_4 довідки, виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка від 18 червня 2015 року за № 1410 ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу Навчально наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка денного відділення.

З копії договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 14 серпня 2013 року за № 13608244, укладеного між ОСОБА_1 та Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка, вбачається, що донька ОСОБА_2 навчається на денному відділенні за напрямом (спеціальністю): практична психологія; термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року; загальна вартість освітньої послуги становить 37945 гривень 00 коп.

ОСОБА_4 копії довідки від 10 червня 2015 року за № 281, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: вул. Халтуріна, буд. 18, м. Охтирка Сумської області, та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії І БП № 085182 вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6.

ОСОБА_4 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_4 вимог Ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до Ст. 200 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягненняаліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості не більше пятдесят відсотків заробітної плати цієї особи. Така ж сама норма передбачена п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При призначенні розміру аліментів судом було зясовано, що відповідач ОСОБА_3 на даний працює, проте має стабільний дохід, якого достатньою для сплати аліментів. Також відповідач ОСОБА_3 не надав суду належних та допустимих доказів, якими б він обґрунтовував свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 Суд при цьому також враховує ту обставину, позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та має на своєму утриманні малолітню дитину, тому судза таких підстав вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утриманняповнолітньоїдитинина період її навчання підлягають задоволенню у повному обсязі, і вважає за необхідне визначити розмір аліментівв твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, які стягувати на користь позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_4 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 180, 183, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування аліментів з 25 червня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

Стягнення коштів припинити у разі припинення навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

ОСОБА_4 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7