Ухвала суду № 48477961, 14.08.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/210/15-ц

Пров. № 2/590/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючий на підставі довіреностей № б/н від 11.03.015 року та №б/н від 20.03.2015 року, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи у обєднаній цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним пункту 1.1. кредитного договору №0238/07/17-CL від 11 грудня 2007 року та зобовязати ПАТ «Банк Форум» перевести валюту кредитування в гривню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року та визнання поруки припиненою.

Обґрунтував своє клопотання тим, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків, а тому просив призначити судову економічну експертизу, її проведення доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Представник позивача, діючий на підставі довіреністю №10/15-04 від 16.06.2015 року, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

1.Чи правильно проведено розрахунок заборгованості станом на 27.07.2015 року за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року, укладеним між Акціонерним Комерційним Банком «Форум» та ОСОБА_2, який було проведено спеціалістом банку та який наявний в матеріалах справи. Якщо ні, то:

-провести розрахунок у формі таблиці та зазначити порядок утворення заборгованості у ОСОБА_2 з вказівкою суми сплати кредиту та суми заборгованості за вказаним кредитним договором в розрізі по тілу кредиту, процентам, пені та штрафу за період з 11.12.2007 року по 27.07.2015 року.

2.Чи можливо із наявних у матеріалах справи документів визначити суму кредитних коштів, які отримав, згідно зазначеного вище договору, ОСОБА_2? Якщо можливо то зазначити, яку суму готівки він фактично отримав у банку, дату її отримання та документи, які це підтверджують,

- якщо при проведенні експертизи, згідно наданих матеріалів, буде встановлено, що ОСОБА_2 отримав кредитні кошти менше, ніж зазначено в позові (20000,00 дол. США), то, виходячи з фактично отриманої ним суми кредиту, провести розрахунок заборгованості станом на 27.07.2015 року по тілу кредиту, процентам, пені та штрафу, відповідно до умов договору.

Решта питань, які викладені у клопотанні відхилити.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи надати дану ухвалу та матеріали цивільної та кредитної справи. При необхідності витребувати необхідні документи у позивача.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Воловик