Ухвала суду № 4847791, 03.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

03.09.2009

Справа №2-24/2823-2009

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Судака"( 98000, АР Крим, м. Судак, вул. Механізаторів, 8, ідентифікаційний код 03332470)

до відповідача - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"( 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ідентифікаційний код 03358593)

в особі Феодосійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"(98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67-А, ідентифікаційний код 26178089)

про спонукання укласти договір.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про зобов’язання відповідача по справі укласти договір на відпускання води з комунального водопроводу та приймання стоків у комунальну каналізацію на умовах, викладених у редакції Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака".

Позовні вимоги мотивовані наступним. На підставі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. із коректуванням під місцеві умови – відповідачеві по справі був направлений розроблений Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака" договір на відпускання води з комунального водопроводу та приймання стоків у міську каналізацію. Не погодившись з умовами Договору, відповідач по справі склав протокол розбіжностей до вказаного договору №01/09 від 16.01.2009р.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили.

03.09.2009 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог. Крім того у заяві позивач зазначив про його ознайомлення із наслідками відмови від позову, а також просив суд розглянути справу у відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Судака" Любушкину А.В. відповідно до довіреності № 6 від 12.01.2009 р. дозволяють відмовитися від позову, через що заява Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Судака" підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.