Рішення № 48477882, 11.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5024/15-ц

Провадження №2/592/1644/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

при секретарі - Білоконь І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів(далі ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богрів») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4259,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16 червня 2011 року, також повернення сплаченого при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 607/2582CLPS2 від 16 червня 2011 року на суму 4589,68 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4259 грн. 85 коп.

На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Незважаючи на умови кредитного договору, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16 червня 2011 року в розмірі 4259, 85 грн., з яких:

- 2383 грн. 31 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 920 грн. 94 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 955 грн. 06 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Крім того, стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, наявних у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 16 червня 2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 607/2582CLPS2 від 16 червня 2011 року /а.с.8/. Згідно даного договору ПАТ «Платинум Банк» надає ОСОБА_2 кредит в сумі 4589, 68 грн., а ОСОБА_2 зобовязується щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 16.12.2013 року відповідно до умов договору (а. с. 8).

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинна кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 36,00% річних. (а. с. 8).

Згідно ст. 514, 515, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» письмово повідомив ОСОБА_2 про зміну кредитора, а саме, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20130619-К від 19 червня 2013 р. укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості відповідачки відступлене на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.19/.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитору переходять права первісного кредитору у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не належними чином виконує свої зобовязання перед позивачем і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 4259, 85 грн., який становить: 2383 грн. 31 коп. заборгованість по тілу кредиту; 920 грн. 94 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 955 грн. 06 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також в частині стягнення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору, суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів 4259 грн. 85 грн. заборгованість за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2015 року.

СУДДЯ М.В. Зорік