Рішення № 4847779, 15.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009

Справа №2-11/2796-2009

За позовом – Управління економіки Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія,

до відповідача – Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг», м. Євпаторія,

про стягнення 4 263 237,60 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Стратейчук О.В., представник, дов. №8 від 01.10.08р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Управління економіки Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг», м. Євпаторія, про стягнення 4 263 237,60 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.11.2007 р. між Управлінням економіки Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія та Дочірньою компанією «Мегатрейд - Юг», м. Євпаторія, був укладений договір купівлі-продажу майнового комплексу, що підлягає продажу шляхом викупу та додаткова угода до договору від 12.09.2008 р., за умовами яких продавець зобов`язується передати у власність покупця цілісний майновий комплекс ресторану «Золотий пляж», розташований за адресою: м. Євпаторія, вул. Гоголя, буд.4/5, а покупець – прийняти об`єкт приватизації, сплатити ціну відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього. Звертаючись із цим позовом до суду позивач посилається на те, що відповідачем заборгованість сплачена частково в сумі 10 000,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 4 263 237,60 грн. заборгованості, в тому числі ПДВ 710 539,60 грн.

27.08.2009 р. позивач надав уточнення позовних вимог, згідно до якого просить: визнати дійсною додаткову угоду від 12.09.2008 р. до договору купівлі-продажу від 08.11.2007 р. та стягнути 4 263 237,60 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. позивач надав клопотання в якому відкликав уточнення позовних вимог від 27.08.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представників відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.07р., виданого Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради власником нежитлових будівель розташованих за адресою м. Євпаторія, вул. Гоголя, буд.4\5 є територіальна громада м. Євпаторії.

08 листопада 2007 року між Управлінням економіки Євпаторійської міської ради –Продавець, та ДП “Мегатрейд-Юг”- Покупець, укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу шляхом викупу, а також укладена додаткова угода від 12.09.2008 р. до договору.

Рішенням ГС АР Крим від 19.12.2008 р. по справі № 2-8/936-2008 судом визнано дійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу шляхом викупу від 08.11.2007 р., укладений між Управлінням економіки Євпаторійської міської ради та Державним підприємством «Мегатрейд-Юг».

Відповідно до п.1.1. договору від 08.11.07 р. Продавець зобов’язується передати у власність Покупцю цілісний майновий комплекс ресторану “Золотий пляж”, розташований за адресою м. Євпаторія, вул. Гоголя, 4\5 на земельній ділянці 3060,0кв.м., яка використовується в комерційних цілях, а Покупець зобов’язується прийняти Об’єкт приватизації, сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, та пройти реєстрацію Об’єкту приватизації у КРП “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії”.

У конкретне користування Покупця надходить цілісний майновий комплекс ресторану “Золотий пляж”, майно якого включає: нерухоме майно: нежитлові будівлі, споруди ресторану розташовані під №4\5 по вул. Гоголя, м. Євпаторії, загальною площею 1807,2 кв.м.

Пунктом 1 додаткової угоди від 20.09.2008 р., встановлено, що згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю «АНГАРА», код у ЄДРПОУ - 30762294, про ціну продажу об'єкт приватизації, який затверджений 28 липня 2008 року заступником начальника управління економіки міської ради, ринкова ціна продажу частини територіальної громади міста Євпаторії об'єкта приватизації без податку на додану вартість, становить 3 552 698,00 грн. На цю суму нараховується ПДВ в розмірі 20 %, що становить 710 539,60 грн.

Згідно п.1.4 додаткової угоди вказаний у цьому договорі об`єкт приватизації з урахуванням ПДВ продано за 4 263 237,60 грн. При цьому сума податку на додану вартість становить 710 539,60 грн.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди покупець зобов`язується внести 4 263 237,60 грн., у тому числі податок на додану вартість 710 539,60 грн. за придбаний об`єкт приватизації протягом 30 календарних днів з моменту набуття чинності цього договору. Строк оплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови внесення покупцем не менше 50 % від ціни продажу об`єкту приватизації з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно п.5 ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) договір купівлі-продажу є підставою для внесення коштів у банківську установу на обумовлений договором рахунок як оплату за придбаний об'єкт приватизації.

Як свідчать матеріали справи, а самє платіжне доручення № 1320 від 06.02.2008 р., на виконання договору відповідачем було частково сплачена заборгованість в сумі 10 000,00 грн., в зв`язку з чим в цій частині позовних вимог повинно бути відмовлено.

Таким чином заборгованість відповідача складає 4253237,60 грн., та підлягає стягненню, оскільки підтверджена матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків від 12.06.2009 р., який підписаний відповідачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг», (97400, м. Євпаторія, пр.. Перемоги, 44, ЗКПО 20706736) на користь Управління економіки Євпаторійської міської ради, (97408, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 19-А, р/р 2562732311001 в УСБ м. Євпаторії, МФО 324076, ЗКПО 24861882) 4253237,60 грн. заборгованості.

3) Стягнути з Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг», (97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 44, ЗКПО 20706736) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі 25 440,00 грн.

4) Стягнути з Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг», (97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 44, ЗКПО 20706736) до ДП «Інформаційні судові системи», (04050, фактична адреса: м. Київ, вул. Мельнікова, 81, літ. «А», юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 34614292, р/р 26000300036851 в АКБ «Форум» в м. Києві, МФО 322948) 117,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.