Ухвала суду № 48477785, 31.07.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2703/13-ц

Провадження № 2н/592/173/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить поновити строк предявлення до виконання судового наказу виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 11.04.2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центролит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у звязку з тим, що не в свій час подав виконавчий лист.

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» і ч.1 ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу справа № 592/2703/13-ц, провадження № 2-н/592/239/13, який був виданий 11.04.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центролит» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, яка утворилася станом на 04.01.2013 року у сумі 29567,71 грн.

Встановлений п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для предявлення судового наказу до виконання закінчився 11.04.2014 року з поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу - судового наказу справа № 592/2703/13-ц, провадження № 2-н/592/239/13, який виданий 11.04.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центролит» на користь ОСОБА_1. заборгованості по заробітній платі, яка утворилася станом на 04.01.2013 року у сумі 29567,71 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.І. Чернобай