Рішення № 4847740, 07.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.09р.

Справа № 33/274-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Содружество”, м. Ізмаїл, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісполін плюс”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 000 грн. 69 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сорокін К.О., довіреність б/н від 12.01.2009 року

Від відповідача: Тарасова Л.М. (директор), наказ про призначення № 5-К від 05.06.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Содружество” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісполін плюс” про стягнення 3 291 грн. 80 коп. – основного боргу по договору купівлі-продажу б/н від 07.06.2006 року, 1 524 грн. 10 коп. – інфляційних, 184 грн. 79 коп. –3% річних та витрати по справі.

В судове засідання 13.07.2009 року з’явились представники сторін.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти існування основної заборгованості в розмірі 3 291 грн. 80 коп. не заперечував.

У судовому засіданні 13.07.2009 року за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 07.06.2006 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі продажу б/н (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець зобов’язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та по ціні, відповідно до накладних, підписаних уповноваженими особами.

Відповідно до пункту 2.1. Договору ціни на товар вважаються узгодженими та вказуються в накладних.

Відповідно до пункту 2.3. Договору оплата товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 5 календарних днів від дати отримання товару, вказаної в накладній.

Відповідно до пункту 4.3. Договору після прийомки товару по накладній до покупця переходить право власності, ризик псування, нестачі, пошкодження чи втрати товару.

Позивач, на виконання своїх зобов’язань за Договором, поставив відповідачу товар на загальну суму 70 659 грн. 29 коп., що підтверджується рахунками з накладними № 64 від 28.08.2006 року на суму 32 546 грн. 80 коп., № 24 від 15.03.2007 року на суму 23 925 грн. 00 коп., № 35 від 03.05.2007 року на суму 14 187 грн. 49 коп. та довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯМР № 367691 від 15.03.2007 року, серії ЯНП № 730634 від 26.04.2007 року, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-24).

Відповідач свої договірні зобов’язання в частині оплати за товар виконав частково, сплативши позивачу 67 367 грн. 49 коп., що підтверджується банківською випискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 26).

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 3 291 грн. 80 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та фактично визнаються відповідачем в підписаному акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2009 р. і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних – 1 524 грн. 10 коп. та 3 % річні - 184 грн. 79 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3 291 грн. 80 коп. –основного боргу по договору купівлі-продажу б/н від 07.06.2006 року, 1 524 грн. 10 коп. – інфляційних, 184 грн. 79 коп. –3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісполін плюс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 2, код ЄДРПОУ 33667686, МФО 320984, п/р 260090903225 в ЗАТ „ПРОКРЕДІТБАНК” у м. Києві) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Содружество” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 33581871, МФО 328016, п/р 26000669699670 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”) 3 291 ( три тисячі двісті дев’яносто одна) грн. 80 коп. –основного боргу, 1 524 (одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. –інфляційних, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 79 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України - 07.09.2009 року