Рішення № 4847720, 22.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2009

Справа №2-9/2731-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський винзавод", м. Євпаторія

Про стягнення 125784,73 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Журинський С.Г. – предст., дор. пост. від 01.06.09 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 125 784,73 грн. заборгованості, у тому числі 100 000,00 грн. основного боргу, 14444,73 грн. пені, 11340грн. індексу інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що суму основного боргу відповідач оплатив, що підтверджується платіжним дорученням №1294 від 05.06.09р. на суму 100000,00 грн. та просить стягнути з відповідача 14444,73 грн. пені, 11340грн. індексу інфляції.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

22 липня 2008 р. між сторонами був укладений договір № 347 купівлі - продажу обладнання, а саме - лінію розливу ТВА - 19 на загальну суму 850 000,00грн.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили порядок оплати: 200000грн. – попередня оплата в триденний строк з дня підписання даного договору; 130000грн. – проплата до 20.08.2008р.; 130000грн. – проплата до 20.09.2008р.; 130000грн. – проплата до 20.10.2008р.; 130000грн. – проплата до 20.11.2008р.; 130000грн. – проплата до 20.12.2008р.

Позивачем у виконання умов договору був відпущений відповідачу товар на суму 850 000,00грн. Факт поставки продукції підтверджується Видатковою накладною № КМЗ-000080 від 29 жовтня 2008р. на суму 850 000,00 грн., в т. ч. ПДВ. та Довіреністю серії ЯПИ № 614285/698 від 29 жовтня 2008 р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю, у зв’язку з чим на момент пред’явлення позову за ним утворилась заборгованість у сумі 100 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 16.02.2008р., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив борг у розміру 100000,00 грн., що підтверджується листом позивача №626181юр від 22.06.09р. та платіжним дорученням №1294 від 05.06.09р.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача основного боргу у розміру 100000,00 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 11340грн. індексу інфляції за період з 20.12.2008р. по 15.05.2009р. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 14444,73грн. пені за період з 20.12.2008р. по 15.05.2009р.

Згідно п.6.2 договору у разі порушення покупцем умов оплати обладнання, він сплачує пеню за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 14444,73грн. пені також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 22.06.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський винзавод" (97400, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 11, Код ЄДРПОУ 33271192 р/р 260093554901 в СФ ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 384544, Св. № 00299259 ІПН 332711901053) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" (45000, м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, р/р 26000018683 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Луцьк, МФО 303547, код ЄДРПОУ 00444636) 5007,48 грн. основного боргу, 14444,73 грн. пені, 11340грн. індексу інфляції, 1257,85 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача основного боргу у розміру 100 000,00 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.