Ухвала суду № 48477061, 06.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1152/15

Номер справи місцевого суду: 496/1117/15-к

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПП «Посполита Сервіс» - ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року, -

встановив:

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року, накладений арешт на майно ПП «Посполита Сервіс», за кримінальним провадження внесеним в ЄРДР, за №12014160000001207 від 07.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 286 КК України.

Представник ПП «Посполита Сервіс» - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в яких просять скасувати зазначену ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР, за №12014160000001207 від 07.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 286 КК України, яке розглядається по суті.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року, накладений арешт на майно ПП «Посполита Сервіс»

Згідно з положеннями ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 392 ч. 2 КПК України ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, так як постановлена під час судового провадження, до ухвалення судового рішення.

Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.399 ч. 5 КПК України, вважаю необхідним відмовити представнику ПП «Посполита Сервіс» - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року, та повернути апеляційну скаргу апелянтам.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПП «Посполита Сервіс» - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року, яка постановлена під час судового провадження, до ухвалення судового рішення, про накладення арешту на майно ПП «Посполита Сервіс».

Апеляційні скарги повернути представнику ПП «Посполита Сервіс» - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна