Вирок № 48474903, 13.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-109/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року місто МаріупольОрджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руского, маючого середню спеціальну освіту, холостого, не працюючого, раніше засудженого 05 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.263 ч.1 УК Украины до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року, в період часу з 06.26 години по 06.30 годину, ОСОБА_4 навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, перебуваючи на території літньої площадки трактиру «На зубок», що розташований по бульвару Комсомольському, 44 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: відеокамеру Аvtech-КРS ZСР-136, вартістю 612 гривень, 3 світильника, торгівельної марки », вартістю 191,25 грн. кожний, загальною вартістю 573,75 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 185,75 гривень.

04 листопада 2010 року, о 05.38 годині, ОСОБА_4 навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, перебуваючи на території літньої площадки піцерії «Челентано», що розташована по бульвару Комсомольському, 44 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ВАТ «Ексклюзив фудс», а саме: відеокамеру ty»СХ-480 ЕD 1/3 Sony ЕХ-Viev ССD, вартістю 752,32 грн., кожух М-100 в комплекті з кріпленням, вартістю 148,64 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, чим спричинив ВАТ «Ексклюзив фудс»матеріальну шкоду на загальну суму 900,96 грн.

24 грудня 2010 року, приблизно о 12.40 годині, ОСОБА_4 навмисно, переслідуя мету незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в сквері біля автовокзалу, розташованого по вулиці Артема, 115 в Жовтневому районі міста Маріуполя, незаконно придбав (купив) у невстановленого в ході слідства особи, газетний згорток, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який положив до правого внутрішнього карману куртки, та, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз до будинку № 5 по вулиці Волгодонській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

24 грудня 2010 року, приблизно о 17.00 годині, працівники міліції, перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Волгодонській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, затримали ОСОБА_4, який був доставлений до Орджонікідзевского РВ ММУ, що розташованого по проспекту Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де в період часу з 17.30 годині по 18.00 годині, в присутності понятих в правій внутрішній кишені куртки працівниками міліції був знайдений газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 17.2 г., яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабіса (в перерахунку на масу сухої речовини) складає - 15.5 г..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_4 також вказав, що 02 листопада 2010 року, в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. он проходив по бульвару Комсомольському, де на стіні трактиру «На зубок»побачив світильники, три з яких він в подальшому викрав. Крім того, на опорі навесу літньої площадки він також побачив відеокамеру для наружного нагляду, яку він також викрав. Викрадене вищевказане майно він продав та отримані від продажу гроші витратив на свій розсуд. Крім того, 04 листопада 2010 року він також викрав камеру нагляду, яка знаходилась на літній площадці піцерії «Челентано»з метою подальшого продажу. Також 24 грудня 2010 року, приблизно о 14.00 годині, він знаходився в сквері, що розташований на території автовокзалу, та у незнайомого парня Сергія придбав без мети збуту бумажний згорток з наркотичним засобом маріхуаною, який він поклав до правої внутрішньої кишені куртки та на громадському транспорті перевіз на зупинку «Площа Перемоги», де в торговому кіоску придбав бутилку пива та випив її. Коли він підходив до свого будинку, то приблизно о 17.00 годині його зупинили працівники міліції. При особистому огляді у нього був виявлений вищевказаний бумажний згорток з наркотичною речовиною.У скоєному щиросердно покаявся.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані: за ст. 185 ч.2 УК України, так як він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), повторно; за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючі покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєні підсудним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудного, який вчинив злочини в період іспитового строку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, однак, спричинену матеріальну шкоду потерпілим у повному обсязі відшкодував, у скоєному щиросердно покаявся, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

Обговорюючи міру покарання, суд бере до уваги, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 листопада 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. При цьому, ОСОБА_4 скоїв злочини до винесення вышевказаного вироку суду, а саме 02 листопада 2010 року та 04 листопада 2010 року, а злочин, скоєний їм 24 грудня 2010 року - після постановлення вироку. При таких обставинах підсудному повинно бути призначено покарання з початку по сукупності злочинів, а потім по сукупності вироків.

У звязку з цим, за злочини, що були скоєні до винесення вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 листопада 2010 року, суд призначає покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

За злочин, що був скоєний після винесення вироку суду від 05 листопада 2010 року, суд, застосовує правила ст.71 ч.1 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України частково приєднати нове призначене покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: бумажний згорток з каннабісом, масой 16,2 г., зданий на зберігання до камери речових доказів СО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню; три світильники, відеокамера Аvtech-КРS ZСР-136, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 на підставі розписки, необхідно залишити в її володінні, як належне їй майно; відеокамера nity»СХ-480 ЕD 1/3 Sony ЕХ-Viev ССD, кожух М-100 в комплекті з кріпленням, що знаходяться на зберіганні у представника цивільного позивача ОСОБА_6 на підставі розписки, необхідно повернути ТОВ «Ексклбиз фудс», як належне йому майно; диск з відеозаписом крадіжки майна з літньої площадки трактиру «На зубок»та диск з відеозаписом крадіжки майна з літньої площадки «Челентано», приєднані до матеріалів справи, необхідно залишити на зберігання там же.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 206 грн. 40 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 листопада 2010 року, та остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за правилами ст.70 ч.4 КК України, частково приєднати нове призначене покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно визначит покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: бумажний згорток з каннабісом, масой 16,2 г., зданий на зберігання до камери речових доказів СО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити; три світильники, відеокамера Аvtech-КРS ZСР-136, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 на підставі розписки, - залишити в її володінні, як належне їй майно; відеокамера »СХ-480 ЕD 1/3 Sony ЕХ-Viev ССD, кожух М-100 в комплекті з кріпленням, що знаходяться на зберіганні у представника цивільного позивача ОСОБА_6 на підставі розписки, - повернути ТОВ «Ексклбиз фудс», як належне йому майно; диск з відеозаписом крадіжки майна з літньої площадки трактиру «На зубок»та диск з відеозаписом крадіжки майна з літньої площадки «Челентано», приєднані до матеріалів справи, - залишити на зберігання там же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ суму 206 грн. 40 коп за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ОСОБА_1