Ухвала суду № 48474848, 11.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/6536/15-ц

Провадження 2п/521/224/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 01.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 01.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію даного рішення він отримав 22.07.2015 року рекомендованим листом з повідомленням. Повістку про виклик до суду він отримав після дати, на яку викликався в суд в якості відповідача. Таким чином, до дня розгляду справи він не був належним чином повідомлений про час слуханням справи. В результаті чого він не мав можливості в судовому засіданні надати свої заперечення проти позовних вимог банку.

Просив суд переглянути заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13729,18 грн. по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що заочне рішення суду від 01.07.2015 року у цивільній справі № 521/6536/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню оскільки відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя