ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
РІШЕННЯ
Іменем України
14.09.2009
Справа №2-29/2665-2009
За позовом – Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», (95000, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, б. 17).
До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб», (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 51-А).
За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Курбатова Андрія Володимировича, (96100, м. Джанкой, вул. Пушкінська, 32(1)).
Про стягнення 2 262,16 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
представники:
Від позивача – Олейник С. В., довіреність б/н від 15.06.2009р., представник.
Від відповідача – Карпушенко І. В., довіреність №01-26/09 від 22.12.2008р., ю/к.
Третя особа – не з’явилася.
Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» про стягнення грошової суми в розмірі 2 262,16 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.05.2009р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено фізичну особу - Курбатова Андрія Володимировича.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №968-10/06 від 05 жовтня 2006р. внаслідок настання страхової події – дорожньо – транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282 АМ, номер кузова JMBSRCS3A7U006126, а тому позивачем відповідно до положень ст.. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб – ГАЗ 5201ТЗ фургон ГЗСА, державний номер АК 9663АЕ, яким скоєно ДТП, і водій якого на час скоєння визнаний винним у її скоєні, належить Відкритому акціонерному товариству «Кримхліб», останнє зобов’язано виплатити позивачу заявлену до стягнення суму.
Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що фактична шкода завдана в наслідок ДТП власнику автотранспортного засобу MITSUBISHI LANCER, самостійно оплачена Курбатовим А.В. шляхом оплати вартості ремонтних робіт автотранспорту, та вказана обставина на думку відповідача свідчить про те, що ВАТ «Кримхліб» немає зобов’язань перед позивачем, а вирішення вимог про повернення надмірно виплачених ВАТ НАСК «Оранта» грошових сум на користь власника автотранспорту, підлягають розгляду в іншій справі.
Третя особа письмових пояснень суду не представила, однак в судовому засіданні усно підтвердила, що дійсно за його вини було скоєно ДТП в результаті якої завдано пошкоджень власнику автотранспортного засобу MITSUBISHI LANCER, та посилалася на те, що ним здійснено оплату завданих пошкоджень водію MITSUBISHI LANCER на суму 2 900,00 грн.
За клопотанням сторін, строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд –
встановив:
05 жовтня 2006р. між Очаговою Світланою Володимирівною та Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №968-10/06 (далі – договір, а. с. 27-29), відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282 АМ, номер кузова JMBSRCS3A7U006126 і умовами якого передбачено, що вигодонабувачем у разі настання страхового випадку є АКБ «Аваль».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки 7-го Міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 15.10.2007р. за вих. №118/326 (а. с. 19), 27 серпня 2007р. о 12 год. 00 хв. в м. Джанкої на вул. Леніна була скоєна ДТП, а саме: здійснений наїзд транспортним засобом марки ГАЗ 5201ТЗ фургон ГЗСА, державний номер АК 9663АЕ, що належить Відкритому акціонерному товариству «Кримхліб», яким керував водій ВАТ «Кримхліб» Курбатов Андрій Володимирович, на стоячий транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282АМ, номер кузова JMBSRCS3A7U006126, що належить Очаговій Світлані Вікторівні, яким керував Очагов Олег Михайлович.
ДТП сталася в результаті порушення Курбатовим Андріем Володимировичем п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вищевказаною довідкою, а також Курбатовим Андріем Володимировичем не заперечується вина в скоєнні ДТП.
Внаслідок вказаної ДТП, було пошкоджено зокрема і автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282 АМ, номер кузова JMBSRCS3A7U006126, згідно довідки форми КР №069789 зазначено, що вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді деформування лівого крила автомобіля та копота (а. с. 18).
Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП власнику автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282АМ, номер кузова JMBSRCS3A7U006126, згідно звіту №43-071/07 від 10.10.2007р. проведеним аварійним комісаром НАСК «Оранта» Буре А. В. (свідоцтво №720 від 04.03.2005р. УЦПАЗ «Експерт - сервіс») , складає 5 162,16 грн. (а.с. 11-12).
Відповідно до п. 2.1.3.1 договору страхування, виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком згідно договору страхування на підставі заяви про страхову виплату та страхового акту.
Так, Очагова Світлана Володимирівна звернулася до Кримської республіканської дирекції ВАТ НАСК «Оранта» із завою від 28 серпня 2007р. №43 про страхову виплату в результаті настання страхової події – дорожньо – транспортної пригоди.
Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме заявою водія автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282АМ Очагова Олега Михайловича, повідомлено, що останнім отримано від водія винного в ДТП яке відбулося 27.08.2007р. в 12 год. 00 хв., в рахунок відшкодування завданих збитків отримано 2 900, 00 грн.
На підставі заяви від 28 серпня 2007р. №43 про страхову виплату, звіту №43-071/07 від 10.10.2007р. та розрахунку розміру страхового відшкодування (а. с. 10), ВАТ НАСК «Оранта» здійснено страхове відшкодування власнику автомобіля, марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282АМ, номер кузова JMBSRCS3A7U006126, Очаговій Світлані Володимирівні, згідно платіжного доручення №2446 від 09.11.2007р. в сумі 2 262,16 грн. (а. с. 30).
Відповідно до ст.. 27 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 1 чт. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічна норма міститься і в ст.. 993 ЦК України в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2 262,16 грн. право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Як свідчать матеріали справи, а саме довідки 7-го Міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 15.10.2007р. за вих. №118/326 транспортний засіб яким спричинено ДТП, марки ГАЗ 5201ТЗ фургон ГЗСА, державний номер АК 9663АЕ, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282АМ, належить Відкритому акціонерному товариству «Кримхліб». Водієм автомобіля марки ГАЗ 5201ТЗ фургон ГЗСА, державний номер АК 9663АЕ, на момент скоєння ДТП Курбатов Андрій Володимирович, перебував у трудових відносинах з відповідачем та здійснював виконання службових обовязків, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: наказ ВАТ «Кримхліб» Джанкойського хлібокомбінату №42-к від 18.04.2007р. про прийняття на роботу Курбатова А. В., в обов’язки якого входило експедирування вантажу, завантаження та розвантаження хлібобулочних виробів згідно маршрутних листів, а також наказ ВАТ «Кримхліб» Джанкойського хлібокомбінату №95-к від 05.09.2007р. про звільнення Курбатова А. В. з займаної посади (а. с. 52-53), вказане також підтверджується записом в трудовій книжці Курбатова А. В. форми БТ-1 №7454810 (а. с. 41).
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК україни джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Як вже зазначалося вище, власником автомобіля винного в скоєні ДТП є ВАТ «Кримхліб», що підтверджується наявними в матеріалах документами, що в свою чергу доводить що відповідальною особою за завданий збиток, заподіяний автомобілю марки MITSUBISHI LANCER, державний номер АК 3282АМ в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Враховуючи наведене, спростовуються доводи відповідача про те, що останній є неналежним відповідачем по справі, а щодо посилання про те що водій Курбатов А. В. здійснив повне відшкодування завданих збитків постраждалому в наслідок ДТП автомобілю в розмірі 2 900,00 грн., не відповідає дійсності, адже згідно звіту №43-071/07 від 10.10.2007р. проведеним аварійним комісаром НАСК «Оранта» Буре А. В., сума страхового відшкодування склала 5 162,16 грн., та позивачем без урахування сплачених 2 900,00 грн., зроблено страхове відшкодування на залишену суму в розмірі 2 262,16 грн., що також підтверджується розрахунком страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об’єктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, в зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошено в судовому засіданні – 14.09.2009р.
Повний текст рішення оформлено та підписано – 14.09.2009р.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб», (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 51-А, код ЄДРПО України 00381580) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», (95000, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, б. 17, код ЄДРПО України 00034186) грошову суму в розмірі 2 262. 16 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
Судове рішення № 4847402, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2665-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: