Рішення № 4847299, 31.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/260

31.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Скорина Ю.А. (довіреність від 01.02.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

31.08.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківконтракт»(надалі ТОВ «Білоцерківконтракт», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»(надалі ТОВ «Агроконтракт-Кий», відповідач) суми основного боргу в розмірі 54 365, 50 грн., штрафу у розмірі 27 182, 75 грн., пені в розмірі 1 465, 63 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором купівлі-продажу продовольчих товарів № 1/09 від 18.03.2009р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару. З посиланням на положення Цивільного кодексу України до стягнення заявлено також суму пені, штрафу, нарахування яких передбачено договором.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 23.07.2009р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 30.07.2009р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009р. між ТОВ «Агроконтракт-Кий»та ТОВ «Білоцерківконтракт»укладено договір купівлі-продажу продовольчих товарів № 1/09 у відповідності з п. 1.1, 1.2 якого продавець передає покупцю замовлений товар –кондитерські вироби (продовольчі товари), а покупець (відповідач у справі) замовляє, розраховується за товар та приймає його.

Згідно з умовами договору кількість, вартість якість та асортимент товару повинні відповідати товарно-транспортним накладним та супроводжуючим документам (п. 3.4), при відвантаженні товару продавець виписує накладну, яка є невід’ємною частиною договору (п. 1.4 договору).

На виконання договору позивачем було передано у власність відповідача продовольчі товари згідно видаткової накладної № -000011532 від 19.03.2009р. на суму 54 365, 50 грн. (у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи). Товар відповідачем отримано на підставі довіреності серії ЯОН № 860252 від 23.01.2008р..

В силу положень договору (п. 10.1) договір діє до 31.12.2009р., що підтверджує здійснення поставки продукції за накладною від 19.03.2009р. в межах укладеного договору.

Оплату за переданий товар відповідачем не здійснено, заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 54 365, 50 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 6, визначивши наступні варіанти оплати:

- покупець згідно виписаної накладної вносить кошти в касу продавця (п. 6.1);

- покупець здійснює оплату шляхом оплати (передоплати з повним розрахунком не пізніше одного календарного дня з моменту отримання товару) в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок продавця або шляхом оплати за поставлений товар суми, вказаної в накладній готівкою в день поставки товару (п. 6.2);

- у виключних випадках за домовленістю сторін за отриманий від продавця товар покупець розраховується на протязі 10 банківських днів (п. 6.3).

З урахуванням наведених положень договору за продукцію отриману за накладною від 19.03.2009р. розрахунок мав бути здійснений з відстрочкою платежу, та як зазначено у самій накладній у строк до 28.03.2009р..

Враховуючи відсутність доказів оплати переданого товару, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 54 365, 50 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п.7.2 договору за неоплату (часткову оплату) або несвоєчасну оплату товару (партії товару) в терміни, передбачені договором, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі половини суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день затримки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період прострочення з 03.04.2009р. по 13.05.2008р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за обліковою ставкою 12% встановленою листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 і складає 1 465, 63 грн..

Враховуючи суму заборгованості відповідача станом на час подання позовної заяви в розмірі 54 365, 50 грн. та факт порушення покупцем строків розрахунків передбачених розділом 6 договору (неоплату поставленої продукції), штраф у розмірі половини суми боргу складає 27 182, 75 грн. та у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строк встановлений договором № 1/09 від 18.03.2009р., суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 1 142, 64 грн. (830, 14 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»(04071, м. Київ, вул. Електриків 23; адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 32, р/р 26001413171 в банку Філія ВАТ «МТБ»м. Київ, МФО 300829, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31353812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківконтракт»(09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48, р/р 26004301181023 в ПІБ м. Біла Церква, МФО 321057, ідент. код 20605107) 54 365, 50 грн. (п’ятдесят чотири тисячі триста шістдесят п’ять гривень 50 копійок) основного боргу, 27 182, 75 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят дві гривні 75 копійок) штрафу, 1 465, 63 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят п’ять гривень 63 копійки) пені, 1 142, 64 грн. (одну тисячу сто сорок дві гривні 64 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 07.09.2009