Рішення № 4847281, 17.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2009 р. Справа № 2/794

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Лисюк А.М.

за участю представників сторін

від позивача Фоменко В.Д. (довіреність №789/1 від 06.04.09р.)

від відповідача Радкевич В.В. (довіреність №01К-09 від 16.02.09р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Авантис" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе Овруцького району)

про стягнення 200605,81 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 200605,81грн., з яких: 150239,78грн. боргу за поставлений товар, 24717,17грн. пені, 3089,68грн. 3% річних, 22559,18грн. інфляційних.

У судовому засіданні 30.07.09р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог №905/2 від 22.07.2009р. в якій просить стягнути з відповідача 136522,08 грн. заборгованості, з яких: 77239,78грн. боргу за поставлений товар, 31047,97грн. пені, 3881,03грн. 3% річних, 24353,30грн. інфляційних; припинити провадження у справі в частині стягнення 73000,00грн. боргу, які були сплачені до судового розгляду (а.с.28-32).

Представник позивача у судовому засіданні подав уточнений розрахунок інфляційних, згідно з яким інфляційні нарахування становлять 23381,83грн. (а.с.42-44). Решту позовних вимог підтримав відповідно до викладеного в позовній заяві та уточнень до позову.

Позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення 70000,00грн. боргу, однак докази сплати частини боргу відповідачем не надав, тому суд розцінює заяву позивача №905/2 від 22.07.09 як зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Подав відзив на позовну заяву, копію довіреності від 25.11.08р., копію видаткової накладної № РН-0002323 від 25.11.08р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.09р., копія постанови про арешт коштів боржника від 25.02.09р., копію листа відділу ДВС Овруцького районного управління юстиції (а.с.45-51). Зазначає, що позивач не розрахувався за поставлену йому продукцію на суму 160020,00грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року між Приватним підприємством "Авантис" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (покупець) був укладений договір поставки нафтопродуктів №070918-1П відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити нафтопродукти.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, за період з 01.09.08 по 17.04.09, позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 939033,64грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-080924 від 24.09.08, №РН-081023 від 23.10.08, №РН-081028 від 28.10.08, №РН-081105 від 05.11.08, №РН-081112 від 12.11.08, №РН-081120 від 20.11.08, №РН-081126 від 26.11.08 та довіреностями на отримання товару (а.с.14-20).

За п.4.2 договору, оплата здійснюється протягом одного календарного дня з моменту поставки товару. Моментом поставки товару є перехід права власності на товар до покупця.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, тому на день розгляду справи сума боргу становить 77239,78 грн.

01.04.09р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 784 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 21).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 77239,78грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.5.3 договору просить стягнути пеню, що згідно уточненого розрахунку позивача, за період з 23.10.08 по 30.07.09, становить 31047,97 грн. пені (а.с.31).

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені може проводитись за шість місяців починаючи з 23.10.08 (згідно розрахунку позивача) по 23.04.09р., що згідно розрахунку проведеного судом на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" становить 27348,61 грн. і підлягає стягненню, а в частині стягнення пені в сумі 3699,36 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно уточненого розрахунку позивача становить: 23381,83 грн. інфляційних та 3881,03 грн. 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем уточнений розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.30-31, 42-44).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 131851,25грн., з яких: 77239,78 грн. боргу, 27348,61 грн. пені, 23381,83 грн. інфляційних, 3881,03 грн. річних.

Щодо заперечень відповідача господарський суд зазанчає наступне.

Відповідачем до суду представлена накладна від 25.11.08 та довіреність, з яких вбачається, що відповідач поставив позивачу кварцит на суму 160020 грн.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Відповідач заперечуючи проти позову вказував на відсутність боргу, однак не зробив заяви про зарахування зустрічних вимог.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, Овруцький район, смт.Першотравневе, вул.Леніна,1; код 00191879) на користь Приватного підприємства "Авантис" (01010, м.Київ, вул.Арсенальна,20; код 32308954) - 77239,78 грн. боргу, 27348,61 грн. пені, 23381,83 грн. інфляційних, 3881,03 грн. річних, 1318,51 грн. витрат по оплаті мита, 205,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 21.09.09.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.