Ухвала суду № 48472640, 13.08.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/904/15-к

провадження №1-кс/457/109/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 серпня 2015 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. з участю секретаря Луцької І.І., слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015140140000338 та яке надійшло до суду 12.08.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2015 року близько 00 год. 30 хв. у м. Трускавці, по вул. Івана Франка, поблизу будинку №35, невстановлена особа, підійшла до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та нічого не кажучи пирскнула аерозольним балончиком у обличчя останнього, та скориставшись тим, що потерпілий втратив орієнтацію, відкрито викрала з кишень останнього мобільний телефон марки «FLY» (ІМЕІ не встановлено, номер телефону (НОМЕР_1), та зарплатну картку «Приватбанк» та з місця події втекла.

Дане кримінальне правопорушення 22.06.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015140140000338, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т. Черняхів, Житомирської області, не одружений, проживаючий за адресою: с.м.т.Черняхів, Житомирської області, вул. Мельнична, 9.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Астеліт» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Працівниками СКР Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення грабежу та встановлено наступні базові станції оператора мобільного звязку «Life» з наступними координатами: місце події LAC 51425 CID 20183; 20181. Окрім цього встановлено, що злочин було вчинено в період часу з 00:00 год. до 01:00 год. 22 червня 2015 року.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що з викраденої у нього банківської карти банку «Приватбанк» 22 червня 2015 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. злочинцями у м.Стебник з банкомату банку «Приватбанк» були зняті кошти в сумі 7800 грн.

Працівниками СКР Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця зняття коштів в м.Стебник по вул. Грушевського, 6 та встановлено наступні базові станції оператора мобільного звязку «Life» з наступними координатами: місце події LAC 51406 CID 20195; 20191.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку «Life» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі предявлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для зясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного звязку «Лайф» може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 72, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів „Лайф, які:

- 22 червня 2015 року в період часу з 00:00 год. до 01:00 год. виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: місце події LAC 51425; CID 20183; 20181;

- 22 червня 2015 року в період часу з 00:30 год. до 05:30 год. виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: місце події LAC 51406; CID 20195; 20191.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість зєднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 12 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4